«Группа компаний «ЕКС» на объекте, однако ни одного подписанного документа в ООО «Неруд-эксперт» возвращено не было. Между тем, Ответчик отразил в книге продаж все выставленные в адрес АО «Группа компаний «ЕКС» универсальные передаточные документы и оплатил налог на добавленную стоимость. Аналогичные сведения АО «Группа компаний «ЕКС» отразило в книге покупок за 1 и 2 квартал 2020 года. В ходе рассмотрения настоящего дела, Ответчиком самостоятельно были получены пояснения от бывшего сотрудника АО «Группа компаний « ЕКС» - инженера ПТО ФИО1 относительно поставки Истцу товара (речной песок) силами ООО «Неруд-эксперт». Указанный бывший сотрудник Истца сканировал все накладные и товарно-транспортные накладные для бухгалтерии АО «Группа компаний «ЕКС». Сканированные образы указанных первичных документов за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года были предоставлены ФИО1 в распоряжение ООО «Неруд-эксперт». Из свойств электронных образов указанных документов в формате .pdf (клик правой кнопкой мыши -«свойства» - «изменен») видно, что документы были созданы и изменены в 2020
на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым. Как пояснил представитель истца, в обязанности ФИО4 входило «курирование» спорного объекта строительства, его постоянное нахождение на объекте. Указанное обстоятельство и тот факт, что в соответствии с Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих ( ЕКС), 2019 должность «главный инженер » относится к категории руководителей, является первым заместителем директора предприятия и несет ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия, по мнению суда, могли создать у контрагента разумные ожидания, что ФИО4 действует от имени и в интересах ООО "КАРКАС" и уполномочен на согласование и приемку выполненных ООО "СМТ № 2" работ. Исходя из установленной законом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, оснований сомневаться в легитимности действий ФИО4 у ответчика
в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом представленных ранее возражений (л.д. 180). Представитель ответчика МУКФИ ФИО4 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил провести судебное заседание без своего участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 113-126). В частности указал, что в соответствии с подразделом 2 (Должности специалистов) раздела 1 (Общеотраслевые квалификационные характеристики должностей работников, занятых на предприятиях, в учреждениях и организациях) ЕКС, для должности инженер 2 категории установлено требование к квалификации - наличие высшего профессионального (технического) образования и стаж работы в должности инженера или других инженерно-технических должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным образованием, не менее 3 лет. В период проведения контрольных мероприятий, согласно сведениям личной карточки работника и трудовой книжки, ФИО1 имела среднее профессиональное образование, приказом от 01.08.2016 № принята на должность инженера отделения (логистики) управления (далее - инженер). По результатам аттестации ФИО1 аттестована в должности инженера. Согласно
