предусмотрена Законом № 44-ФЗ. Объектом правонарушения выступают общественные отношения, связанные с регулированием условий заключения и исполнения государственных или муниципальных контрактов, определенных в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ. Положения статьи 95 Закона № 44-ФЗ направлены на обеспечение стабильности этих условий, эффективности расходования бюджетных и внебюджетных средств, развития добросовестной конкуренции. Как следует из материалов дела, 31.05.2019 между Учреждением и акционерным обществом «Группа компаний « ЕКС» по процедуре Закона № 44-ФЗ заключен государственный контракт № 05-2019 на выполнение последним работ по реконструкции здания государственного областного бюджетного учреждения культуры «Мурманский областной краеведческий музей» в целях приспособления объекта культурного наследия для современного использования по адресу: <...> (далее – Контракт) стоимостью 138.616.435 руб. (пункт 3.1). Согласно пункту 13.1 Контракта срок его действия до 31.12.2020, срок действия обеспечения (пункт 8.4 Контракта) до 30.03.2021. Дополнительным соглашением от 29.12.2020 № 4 к Контракту (л.д.114, 115 т.1) на основании распоряжения Правительства Мурманской области от 26.12.2020 № 258-РП (л.д.120
представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленного требования. В обоснование возражений администрация указала, что представитель МКУ КДЦ «Махаон» уполномоченный на подписание акта от 12.11.2020 не присутствовал, информации о том, что будет производиться осмотр в учреждение от ООО «ЕКС» не поступала. На дату снятия контрольных показании 26.10.2020 пломба присутствовала, никаких повреждений в работе прибора учета не установлено. Письмом от 15.10.2020 учреждение уведомило ООО « ЕКС», о том, что в рамках проведения ремонтных работ в здании дома культуры в с. Песчаное, произведен демонтаж системы отопления и водоснабжения и в связи с этим просило отключить водоснабжение в здании дома культуры до завершения ремонтных работ. ООО «ЕКС» письмо проигнорировало. Истец с учетом возражений ответчика – администрации представил суду заявление об уточнении исковых требований, указав, что доводы ответчика неосновательны. Осмотр прибора учета, на предмет снятия показаний был проведен 12.11.2020 с участием ведущего бухгалтера МКУ КДЦ «Махаон» ФИО3 В ходе
сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Новиковой Е.М., судей: Кузнецовой Е.Е., Семеновой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС", на решение Арбитражного суда г. Москвы от «20» июля 2022 года по делу № А40-110792/22, по иску АО "ГРУППА КОМПАНИЙ " ЕКС" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) о взыскании. При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, ФИО2 по доверенности от 26.07.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2022. УСТАНОВИЛ: АО "ГК "ЕКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 13 379 014,67
заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музейно-выставочный центр «Росизо» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2022 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года, в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астерпласт» к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музейно-выставочный центр «Росизо» третье лицо: Акционерное общество «Группа компаний « ЕКС» о взыскании денежных средств, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астерпласт» (далее – ООО «Астерпласт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музейно-выставочный центр «Росизо» (далее – ФГБУК ГМВЦ «РОСИЗО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 479 447 руб. 02 коп. по контракту № 1160/17 от 21.11.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) № 30 от 23.10.2020, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве
В соответствии с Регламентом работы комиссии по определению размера стимулирующих выплат в соответствии с установленными показателями эффективности и критериями эффективности деятельности работников ГБУК СО «Центр традиционной народной культуры Среднего Урала», утвержденным приказом от 25.05.2017 № 117/1 показатель считается выполненным при условии привлечения сотрудником в течении рассматриваемого периода к участию (в качестве слушателей (пассивное участие) и ведущих, консультантов, артистов (активное участие) в мероприятиях Центра не менее трех специалистов (в соответствии с ЕКС), реализующих деятельность по сохранению и популяризации традиционной народной культуры , являющихся признанными экспертами в данном вопросе, осуществляющих трудовые функции в культурно-досуговой сфере, то есть в каком-либо из учреждений культурно-досугового типа, функционирующем на территории Свердловской области. Как следует из материалов дела, истцом в обоснование выполнения показателя № 3 в отчете за июнь 2018 года указана организационная работа по привлечению инструменталистов, фольклорного коллектива «Традиция Stуlе» для участия в «Традиционной уральской вечеринке», в отчете за июль 2018 года – организационная работа по
