ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-6514 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система- Эксперт» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 по делу № А03-1903/2020 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожногохозяйства администрации города Бийска» (далее – управление) от 11.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта по итогу закупки № 0117300067819000046, в рамках заключенного муниципального контракта от 07.05.2019 № Ф.2019.191910, установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, заявленное требование удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
поступало. 07 ноября 2018 года в отношении ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» государственным транспортным инспектором (государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №6УЛ-52-18, ответственность за которое предусмотрена ч.10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности. При составлении протокола присутствовал уполномоченный представитель юридического лица - эксперт дорожного хозяйства ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» ФИО4 (доверенность №56 от 05.04.2018, срок действия до 31.12.2018). Свои объяснения ФИО4 изложил в протоколе. Дополнительных доказательств, что ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» были приняты все зависящие от него меры, направленные на выполнение пп. 1-4 предписания от 27.04.2018 № 6УЛ-05ДХ/18, не представлено. Копия протокола №6УЛ-52-18 об административном правонарушении и определение №6УЛ-52-18 о назначении места и времени рассмотрения административного дела были вручены уполномоченному представителю юридического лица ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» ФИО4, а также направлены заказным почтовым отправлением
о привлечении субподрядчиков по данным госконтрактам не производилось, ООО «Ремстрой» производило работы собственными силами, без привлечения субподрядчиков. Об организациях ООО «Феникс Плюс», ООО «Росвит» ничего не слышала. Про указанные организации слышит впервые, субподрядчиками ООО «Ремстрой» они не были по данным госконтрактам. На объекте были только работники ООО «Ремстрой». Про ФИО3 и ФИО4 ничего не знает, с ними не знакома. ФИО8 и ФИО7 не знает, с ними не знакома (л.д.116-122 т.40). Свидетель ФИО27, ведущий эксперт дорожного хозяйства ФКУ Упрдор «Южный Байкал», согласно протоколу допроса от 21.10.2015 № 15-400, дал аналогичные показания (л.д.95-101 т.40). Свидетель ФИО28, ведущий эксперт дорожного хозяйства ФКУ Упрдор «Южный Байкал», согласно протоколу допроса от 22.10.2015 № 15-405 дала аналогичные показания (л.д.123-127 т.40). Свидетель ФИО29, ведущий эксперт дорожного хозяйства ФКУ Упрдор «Южный Байкал», согласно протоколу допроса от 26.10.2015 № 15-418 дал аналогичные показания (л.д.128-131 т.40). Таким образом, работники заказчика по государственным контрактам ФКУ Упрдор «Южный Байкал» не подтверждают
