выполнение оставшегося комплекса работ. Как пояснил ответчик, субподрядчик покинул объект и перестал выполнять обязательства по договору, часть выполненных и принятых работ имели дефекты, что привело к заключению договора с новым подрядчиком на устранение дефектов, а в последствие и на завершение комплекса работ. Ответчиком представлены письма заказчика ООО «ЗапСибНефтехим», направленные в адрес ООО «Горностроительный холдинг», в частности письмо от 01.06.2018 г. - О сокращении численности работников на объекте в июне 2018 г. за подписью эксперта по организации строительства общестроительных работ Заказчика - ФИО10, в котором указано на то, что ежедневная выработка бригады на работах ГСХ (ООО «Горностроительный холдинг») снизилась до минимума. Низкая численность состава бригады, из обещанных 10 человек, работают 3 человека. Письмо от 21.08.2018 г. за подписью эксперта по организации строительства общестроительных работ Заказчика - ФИО10, из которого следует, что в августе работы не выполнялись, «…прогресс по УРСМА- ноль. Люди работают на любых объектах, кроме объектов ГСХ. С июня месяца
гражданское строительство». Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: - кем, ФИО39 или иным лицом, выполнены рукописные подписи от имени ФИО39 на счетах-фактурах, товарных накладных, актах о приемке выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и затрат, договорах финансово-хозяйственной деятельности, представленных для исследования. Согласно заключению эксперта от 26.04.2016 № 4/2016 подписи от имени ФИО39, расположенные в строке «Руководитель организации» или «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» в счетах- фактурах, «отпуск груза разрешил Директор» в товарных накладных, «Подрядчик (Субподрядчик)» в справках о стоимости выполненных работ и затрат, «Объемы выполненных работ подтверждаю» или «Сдал» или «Принял» в актах о приемке выполненных работ, «Генеральный директор ООО «Промышленное и гражданское строительство » или «Подрядчик» или «Поставщик» в договорах, в документах финансово-хозяйственной деятельности ООО «МТК «ВостокСтройПроект» и ООО «Промышленное и гражданское строительство», представленных на экспертизу, выполнены не ФИО39, а другим лицом, с подражанием подписи. Таким образом, характер взаимоотношений между ООО «МТК «ВостокСтройПроект» и его контрагентами ООО
соответствии с проектной документацией Раздел 2. (Шифр 078/2021-ПОС, 2021 г.) и полученным разрешением на строительство от 13.12.2021 № RU 66302000-2451-2021, эксперт считает предлагает рассмотреть вариант организации проезда через земельный участок с кадастровым номером 66:41:0711060:31 в границах, отраженных на схеме (см. Рис. 4). Ширина проезда составляет 3.5 м (п. 11.5 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»), площадь - 383 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 1. Однако для организации данного проезда, по мнению эксперта, необходимо демонтировать существующее ограждение и теплотрассу, которая находится в рабочем состоянии и к ней подключены абоненты. Эксперт указывает на необходимость учета того обстоятельства, что данная территория также предназначена для проезда строительной техники по строительной площадке, организация движения по которой должна обеспечивается с учетом требований и правил безопасности при проведении строительства объектов (в соответствии с выданным разрешением), то есть ответчик при установлении сервитута в указанных границах будет обязан не только учесть
доказательств. Каких-либо противоречий либо сомнений в обоснованности заключения эксперта судом не установлено. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, заявителем не представлено. Вывод эксперта о включении в расценку накладных расходов и прибыли основывается составленными локальными сметами согласно методическим указаниям. Так согласно результатам экспертизы, эксперт сделал выводы о том, что стоимость работ по рассматриваемому объекту строительства составила 321 061,91 тыс. рублей (в т.ч. НДС), в указанный размер включены все необходимые расходы для выполнения работ по контракту, в том числе временные, зимние, управленческие и другие, а стоимость услуг по организации и координации в размере 91 773 374 рублей 28 копеек является искусственно созданной, экономически необоснованной и документально не подтвержденной. При этом общая стоимость строительства объекта, определенная экспертом в сумме 321 061,91 тыс. рублей (в том числе НДС), практически сопоставима с суммой стоимости работ, определенных контрактом и дополнительными соглашениями (с переменной частью), составляющей 333 632, 99 тыс. рублей, в том числе НДС. Согласно данным локальных
исследованными доказательствами. «Проектом организации строительства» предусмотрен въезд на строительную площадку с юго-западной стороны, в отношении проектной документации раздела «Проект организации строительства» Шифр 18-09-ПОС была проведена государственная экспертиза, по результатам которой 05 марта 2012 года КГАУ «ККГЭ» выдано ЗАО «Красстройсервис» положительное экспертное заключение №0012, в соответствии с которым проектная документация раздела ПОС по объекту: «Многоуровневая автостоянка закрытого типа в районе жилого дома по <адрес> <адрес>» соответствует требованиям технических регламентов. Положительное экспертное заключение подписано государственным экспертом по организациистроительства , экспертом отдела экспертизы архитектурных, объемно-планировочных и конструктивных решений, ФИО3, а также утверждено заместителем руководителя КГАУ «ККГЭ» ФИО4, в связи с чем, суд относится критически к объяснениям ФИО5, данных Прокурору (л.д. 9), в связи с тем, что они противоречат официальному экспертному заключению№0012 от 05.03.2012г., не оспоренному в судебном порядке. При этом критически отнестись следует и к объяснениям начальника юридического отдела КГАУ «ККГЭ», ФИО6, пояснявшей, что, согласно градостроительного плана и проектной документации, земельный участок
