Экспертиза капитального ремонта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, на муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов (далее - администрация) возложена обязанность за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести в течение 6 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: капитальный ремонт фасадов на сумму 530 048 руб. согласно локальной смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы от 29.04.2016; капитальный ремонт кровли на сумму 345 824 руб. согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы от 29.04.2016; капитальный ремонт отмостки на сумму 296 050 руб. согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы от 29.04.2016; капитальный ремонт подъездов № 1, 3 (лестничной клетки) на сумму 161 581 руб. согласно локальной смете № 4 судебной строительно-технической экспертизы от 29.04.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения на сумму 1 046 062 руб. согласно локальной смете

постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2017 делу № А57-8971/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) об обязании за счет средств бюджета произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 1) <...>: капитальный ремонт отмостки на сумму 159 694 руб. согласно локальной смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 797 845 руб. согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 268 271 руб. согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 170 922 руб. согласно локальной смете № 4 судебной строительно- технической экспертизы (заключение

с присвоением объединенному производству № А57-9039/2015. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Саратове по следующим адресам, а именно: ул. Мира, д. 19: - капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 1 127 386 рублей согласно локальной смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 321 097 рублей согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 154 218 рублей согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 400 263 рублей согласно локальной смете №

– общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация) об обязании произвести за счет средств бюджета капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>: - капитальный ремонт наружных стен и всех элементов фасада на сумму 1 975 325 руб. согласно локальной смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт крыши на сумму 1 899 702 руб. согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт отмостки на сумму 124 397 руб. согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт подъездов № 1, 3, 4 на сумму 232 277 руб. согласно локальной смете № 4 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный

администрации муниципального образования Аскизский район, назначено предварительное судебное заседание на 13 июня 2007 года. Определением арбитражного суда от 13 июня 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 2 июля 2007 года. Определением арбитражного суда от 2 июля 2007 года судебное разбирательство отложено до 23 июля 2007 года, в судебном заседании 23 июля 2007 года объявлен перерыв до 6 августа 2007 года. Определением арбитражного суда от 6 августа 2007 года назначена строительная экспертиза капитального ремонта здания Вершино-Тейской участковой больницы, расположенного по адресу: <...>, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Юнит» ФИО5 и ФИО6, с установленным сроком проведения – в течение месяца с момента получения определения арбитражного суда о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Экспертный отчет поступил в Арбитражный суд Республики Хакасия 24 сентября 2007 года, извещением арбитражного суда от 27 сентября 2007 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении

администрации муниципального образования Аскизский район, назначено предварительное судебное заседание на 13 июня 2007 года. Определением арбитражного суда от 13 июня 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 2 июля 2007 года. Определением арбитражного суда от 2 июля 2007 года судебное разбирательство отложено до 23 июля 2007 года, в судебном заседании 23 июля 2007 года объявлен перерыв до 6 августа 2007 года. Определением арбитражного суда от 6 августа 2007 года назначена строительная экспертиза капитального ремонта здания Вершино-Тейской участковой больницы, расположенного по адресу: <...>, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Юнит» ФИО7 и ФИО8 установленным сроком проведения – в течение месяца с момента получения определения арбитражного суда о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Определением арбитражного суда от 15 октября 2007 года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено до 31 октября 2007 года; проведено процессуальное правопреемство, в соответствии с которым вместо ответчика

администрации муниципального образования Аскизский район, назначено предварительное судебное заседание на 13 июня 2007 года. Определением арбитражного суда от 13 июня 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 2 июля 2007 года. Определением арбитражного суда от 2 июля 2007 года судебное разбирательство отложено до 23 июля 2007 года, в судебном заседании 23 июля 2007 года объявлен перерыв до 6 августа 2007 года. Определением арбитражного суда от 6 августа 2007 года назначена строительная экспертиза капитального ремонта здания Вершино-Тейской участковой больницы, расположенного по адресу: <...>, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Юнит» ФИО8 и ФИО9, с установленным сроком проведения – в течение месяца с момента получения определения арбитражного суда о назначении экспертизы, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Определением арбитражного суда от 15 октября 2007 года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено до 31 октября 2007 года; проведено процессуальное правопреемство, в соответствии с которым вместо

не разрешения - в Арбитражном суде Тюменской области. 01.09.2014 г. Заказчиком была направлена Подрядчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ претензия с требованием устранить недостатки. Письмо было возращено в связи с отсутствием адресата. По настоящее время Заказчику не известно местонахождение Подрядчика и отсутствует возможность связаться с ним по средствам телефонной, факсимильной связи. В период с 17.09,2015 г. по 09.11.2015 г. по заданию и за счет средств Заказчика Торгово-промышленной палатой Тюменской области была проведена строительно-техническая экспертиза капитального ремонта подвала здания Заказчика для установления причин возникновения дефектов и недостатков работ и оценки ущерба, нанесенного в связи с некачественным выполнением работ. Подрядчик бьр уведомлен о проведении строительно-технической экспертизы путем направления письма на электронный адрес, по которому в период проведения работ велась переписка, по причине отсутствия его по адресу указанному в договоре и официальному местонахождению согласно ЕГРЮЛ. Подрядчик на письмо не ответил в назначенную дату и время натурного осмотра объекта не явился. По результатам

о взыскании 530 290 рублей 78 копеек задолженности по договору подряда (контракту) от 19.04.2006 №1. Определением арбитражного суда от 15 мая 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная больница», Управление по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район. Определением арбитражного суда от 6 августа 2007 года назначена строительная экспертиза капитального ремонта здания Вершино-Тейской участковой больницы, расположенного по адресу: <...>, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Юнит» ФИО1 и ФИО2, с установленным сроком проведения – в течение месяца с момента получения определения арбитражного суда о назначении экспертизы, экспертам предложено представить экспертное заключение и счет на оплату, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Экспертный отчет поступил в Арбитражный суд Республики Хакасия 24 сентября 2007 года. Согласно приложенному к нему счету на оплату