Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарём Главатских Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГАПОУ ТО «ТКИК» им. А.А. Алябьева» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании: 3 426 414 рублей 24 копеек

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.10.2015 года.

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ГАПОУ ТО «ТКИК» им. А.А. Алябьева» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Регионстрой» о взыскании: 3 426 414 рублей 24 копеек убытков.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по качеству выполненных работ и статьи 309, 310, 722 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2011 года между ГАПОУ ТО «ТКИК им. А. А. Алябьева», именуемое Заказчик, и ООО «Регионстрой», именуемое Подрядчик, был заключен договор на проведение капитального ремонта подвала здания ГАПОУ ТО «ТКИК им. А. А. Алябьева» (далее - Колледж) Ш 94-р, в котором Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту подвала задания ГАОУ СПО ТО «Тобольский колледж искусств и культуры им. А.А. Алябьева» (переименовано в ГАПОУ ТО «ТКИК им. А. А. Алябьева» 10.10.2014 г.), в соответствии с разработанной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Проектная документация на строительство была разработана проектной организацией ООО «Мегалит-Пгюект». Согласно п. 34.1. договора Подрядчик обязан согласовать все отклонения от проекта в письменном виде с проектной организацией. Согласно п. 3.4.2. договора Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией, техническим заданием, СНиП, с требованиями ГОСТов.

В соответствии с п. 3.4.3. договора Подрядчик обязан своевременно и безвозмездно устранить замечания Заказчика или Автора проектной документации в установленный ими срок недостатки и дефекты, выявленные при выполнении работ или в течение гарантийного срока.

Работы Заказчиком были приняты, что подтверждается актом приемки заказчиком законченного капитального ремонта объекта от подрядчика, актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Гарантийный срок, согласно .п. 5.1. договора, составляет два года со дня подписания итогового акта приемки выполненных работ (т.е. с 03.12.2012 г. по 02.12.2014 г.). Заказчиком была произведена оплата согласно условиям договора.

В июле 2014 г. были обнаружены дефекты выполненных работ. На письма и телефонные звонки Подрядчик не отвечал.

Согласно п. 5.3. договора наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двухсторонним актом Заказчика и Подрядчика, а в случае отсутствия представителя Подрядчика - в одностороннем порядке. Подрядчику было направлено письмо по адресу указанному в разделе 11 договора с указанием даты и времени проведения осмотра и составления акта обнаружения дефектов. В назначенное время Подрядчик не явился, ответное письмо не направлял. На сайте nalog.ru по данным Подрядчика, указанным в договоре, Заказчик установил, что Подрядчик сменил свое место нахождения.

Согласно п. 10.3. договора сторона, изменившая юридический адрес, обязана в течение 10 дней письменно известить об этом другую сторону. Заказчик не получал от Подрядчика информации об изменении его юридического адреса не в письменном, не в устном в виде. По новому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, было направлено повторное письмо с указанием даты и времени проведения осмотра и составления акта обнаружения дефектов. В назначенное время Подрядчик не явился, ответное письмо не направлял. Заказчиком в одностороннем порядке был составлен акт осмотра и обнаружения дефектов, согласно которому было установлено, что:

- на цокольном этаже на стенах имеются места вспученной, отслоившейся краски и штукатурки;

- на полу тамбура и хореографических классов деформирован линолеум;

- в помещении входной группы нарушена целостность отделки, имеются следы дождевых подтеков на стенах;

- по всему периметру здания на отмостке имеются трещины, а также

имеются трещины между отмосткой и стенами здания;

- не работает кондиционер в хореографическом классе № 2.

Согласно п. 8.1. договора споры и разногласия разрешаются путем

переговоров, а в случае не разрешения - в Арбитражном суде Тюменской области. 01.09.2014 г. Заказчиком была направлена Подрядчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ претензия с требованием устранить недостатки. Письмо было возращено в связи с отсутствием адресата. По настоящее время Заказчику не известно местонахождение Подрядчика и отсутствует возможность связаться с ним по средствам телефонной, факсимильной связи.

В период с 17.09,2015 г. по 09.11.2015 г. по заданию и за счет средств Заказчика Торгово-промышленной палатой Тюменской области была проведена строительно-техническая экспертиза капитального ремонта подвала здания Заказчика для установления причин возникновения дефектов и недостатков работ и оценки ущерба, нанесенного в связи с некачественным выполнением работ. Подрядчик бьр уведомлен о проведении строительно-технической экспертизы путем направления письма на электронный адрес, по которому в период проведения работ велась переписка, по причине отсутствия его по адресу указанному в договоре и официальному местонахождению согласно ЕГРЮЛ. Подрядчик на письмо не ответил в назначенную дату и время натурного осмотра объекта не явился.

По результатам натурного осмотра экспертом Торгово-промышленной палаты Тюменской области было выявлено, что:

- в помещениях цокольного этажа на всех наружных стенах имеются места со вспученной, отслоившейся краской и штукатуркой, а также следы плесени;

- наблюдается деформация полового линолеумного покрытия в местах аварийных выходов №№ 3 и 4.

При вскрытии утепления наружных стен подвала установлено, что фактически утепление стен подвала произведено утеплителем из минплиты толщиной 100 мм, тогда ка в соответствий с проектом необходимо было применить утеплитель толщиной 150 мм. При вскрытии линолеума в помещении тамбура аварийного выхода № 3 обнаружено вспучивание выравнивающего слоя при устройстве линолеумного покрытия. По проекту выравнивающий слой предусмотрен из смеси «Ветонит». Разрушение выравнивающего слоя происходит при несоблюдении пропорций при затворении смеси с водой и (или) не нанесении грунтовки «Ветонит Праймер» перед покрытием выравнивающим слоем.

В помещении хореографического класса № 2 установлена деформация полового покрытия с перепадом по высоте до 30 мм. При осмотре отмостки по периметру здания выявлено, что по всей бетонной отмостке имеются многочисленные трещины толщиной раскрытия до 8 мм, между стеной здания и отмосткой имеются зазоры, а также наблюдается проседание подстилающих слоев. При раскопке фундамента для определения устройства гидроизоляции в осях «Б»-«1» и по оси «Б» в районах приямка установлено, что по проекту вертикальная гидроизоляция фундаментов здания должна быть выполнена нанесением проникающей гидроизоляции из смеси «Пенетрон».

При осмотре стен фундамента обнаружено, что вертикальная гидроизоляция фундаментов здания выполнена из оклеечных материалов на битумной основе. Замена материалов в данном случае является значительным дефектом, при наличии которого существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и её долговечность, данный дефект подлежит устранению. При проверке параметров микроклимата установлено, что значение относительной влажности воздуха превышает нормативное (при проверке относительная влажность воздуха - 62,21%, норма - 60%). При осмотре помещений хореографического класса Ш 2 выявлена деформация полового покрытия из сценического линолеума. При вскрытии полового покрытия установлено, что сценический линолеум уложен на стяжку из простой невлагостойкой фанере, в то время как по проекту предусмотрено деревянное покрытие толщиной 60 мм по лагам. В соответствии с актом приемки выполненных работ Ш 3 от 2.11.2012 г. пункты 76,77 линолеум уложен на стяжку из фанеры бакелизированной марки ФБС, толщиной 14 мм.

Из выводов строительно-технической экспертизы следует, что недостатки возникли по причине отклонений от проектной документации, согласно которой Подрядчик обязался выполнить работы. Стоимость работ по устранению выявленных отклонений от проекта на капитальный ремонт подвальных помещений цокольного этажа здания колледжа и нарушений технологии производства работ составляет, согласно локальному сметному расчету эксперта, 3 214 754, 24 (три миллиона двести четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 24 копейки).

Также Заказчиком был приобретен компрессор для ремонта кондиционера, установленного в хореографическом классе № 2 согласно договору № 94-р, на сумму 137 330 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием возместить понесенные расходы, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, размер убытков составляет 3426414 рублей 24 копейки.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены следующие основания для наступления ответственности: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы; либо с иными недостатками, которые делают результат работы не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

По условиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В совместном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 678 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что сумма убытков, причиненная ГАПОУ ТО «ТКИК им. А. А. Алябьева» составляет 3 426 414 рублей 24 копейки, в том числе:

- согласно строительно-технической экспертизы стоимость устранение недостатков выполненных работ составляет 3 214 754 рубля 24 копейки;

- затраты на приобретение компрессора для ремонта кондиционера, установленного в хореографическом классе № 2 в подвале здания согласно договору № 94-р в размере 137 330 рублей (договор № 058/15-В от 19.10.2015 г.);

- затраты на проведение строительно-технической экспертизы в размере 74 300 рублей (договор № 052/15-В от 07.09.2015 г.).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований на общую сумму 3426414 рублей 24 копейки наличие прямой причинно-следственной связи между некачественно выполненными работами и возникшими в связи с этим убытками.

Принимая во внимание, что недостатки возникли по причине отклонений от проектной документации, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана причинно-следственная связь между выполненными работами и обнаруженными дефектами во время натурного осмотра.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств, суд считает требование о взыскании убытков в размере 3 426 414 рублей 24 копейки имеющим под собой правовое основание.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины в на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГАПОУ ТО «Тобольский колледж искусств и культуры имени А.А. Алябьева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3426414 рублей 24 копейки убытков,40132 рубля 07 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.