ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Экспертиза подлинности ксерокопии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-4295/2010 от 22.09.2010 АС Поволжского округа
векселедержателями. В основание иска положены статья 17 Положения о переводном и простом векселе. В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, который ответчик считает истекшим с учетом указания в векселях срока платежа «по предъявлению», статья 78 Положения о переводном и простом векселе и статья 196 ГК РФ. В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы для установления подлинности подписей ФИО6 в предъявленных к платежу векселях, в том числе подлинности, подписей, учиненных под оговоркой, изменившей срок платежа по векселям. Предъявил ксерокопию векселя серии 01 № 007892, выданного ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Плотник» 02.03.2006 (т. 1 л.д. 107), которая по форме составления и по сроку платежа не совпадает с векселем, предъявленным истцом к платежу (т. 1 л.д. 18). Суд первой инстанции установил, что векселя, положенные истцом в основание иска, были предъявлены ответчику к платежу путем направления писем от 08.02.2010, от 19.02.2010. Факт направления
Решение № А35-13962/05 от 14.09.2007 АС Курской области
ООО «СА Рышковский кирпичный завод» назначил почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписи ФИО5 на копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 24 марта 2004 года об оплате ФИО1 5000 руб. вклада в уставной капитал общества. Проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистическому Центру при УВД Курской области. Заключением № 7418 от 09.12.2006 года эксперт сообщил о невозможности ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом выполнены подписи в графах «Главный бухгалтер» и «Кассир» в копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 24 марта 2004 года?» ввиду плохого качества изображения подписей. В пояснении по делу, представленному ООО «СА Рышковский кирпичный завод» в судебное заседание 13 сентября 2007 года, 3-е лицо просит суд при оценке доказательства оплаты истцом доли в уставном капитале общества - нотариально заверенной копии к приходному кассовому ордеру № 2 от 24 марта 2004 года учесть изъятую при обыске ксерокопию квитанции к приходному кассовому ордеру № 2