Экспертиза пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

79073_1360500 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-21551 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть» (далее – общество «Сеть») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2019 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55- 32635/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью « Экспертиза пожарной безопасности » (далее – общество «Экспертиза пожарной безопасности») к обществу «Сеть» о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, установил: решением суда первой инстанции от 13.02.2019 иск удовлетворен, с общества «Сеть» в пользу общества «Экспертиза пожарной безопасности» взыскано 267 826 руб. 80 коп. основного долга, 2 008 руб. 35 коп. неустойки. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 07.05.2019 решение суда от 13.02.2019 отменено, в иске отказано. Постановлением суда округа от 02.09.2019 названные

жилые здания и в другие объекты, соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям к общественным зданиям. По мнению судов, функциональное назначение здания торгово- развлекательного центра с момента ввода в эксплуатацию в 2015 году не изменилось, капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение не производились; проектная документация торгового центра, прошедшая государственную экспертизу, предусматривает размещение на пятом этаже зоны фудкорта общей площадью 1606 квадратных метров, а также детской игровой зоны площадью 325,3 квадратных метра; согласно пункту 4.2.5. заключения государственной экспертизы проектные решения обеспечивают пожарную безопасность здания. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности по разработке проектной документации в отношении помещения развлекательного парка «Мадагаскар», находящегося на пятом этаже торгово-развлекательного центра, и проведении ее экспертизы в соответствии с Градостроительном кодексом Российской Федерации. Управление в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить принятые судебные акты в части пункта 7 предписания от 27.06.2018 № 2/1/1, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Судебная

требований на предмет спора, ООО УК «Комета». Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по делу назначена пожарно-техническая экспертиза. По результатам проведенной экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта от 06.03.2023. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, в том числе, о невозможности установления причины возникновения пожара, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2906-О, от 27.06.2017 № 1284-О, от 29.05.2018 № 1172-О, от 27.09.2018 № 2377-О и от 28.04.2022 № 1025-О, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2020 № 21-П, статьями 15, 616, 1064, 1079, 1080 Гражданского кодекса, статьями 1, 37, 38 Закона № 69-ФЗ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности , уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», Обзором законодательства и судебной

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-51067/2019 г. КазаньДело № А55-32635/2018 02 сентября 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2019 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Вильданова Р.А., судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю., при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью « Экспертиза пожарной безопасности » директора ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 26.08.2019 (б/н), от общества с ограниченной ответственностью «Сеть» ФИО3 по доверенности от 10.04.2019 № 6, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза пожарной безопасности» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Бросова Н.В., Кузнецов С.А.) по делу № А55-32635/2018 по исковому заявлению общества с

А55-32635/2018 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021, постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.04.2021 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сеть" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020 по делу №А55-32635/2018 (судья Лукин А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью " Экспертиза пожарной безопасности " к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть" о взыскании 295 005 руб. 60 коп., и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Сеть" о взыскании 223 189 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Сити", Общество с ограниченной ответственностью "ПВК-Сервис", при участии в заседании: от Общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза пожарной безопасности" – ФИО1, паспорт, доверенность от 21.10.2020, диплом от 06.07.1996, от иных лиц, участвующих

Дело № 2-5789/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2016 года город Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Куйкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза пожарной безопасности », ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности», ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности» (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 1 050 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк перечислил

Дело № 2-312/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2017 года город Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Иванкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза пожарной безопасности », ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности», ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности» (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк перечислил сумму