Экспертиза проектной документации пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оспариваемые разрешения на строительство выданы при наличии полного пакета документов, предусмотренных статьей 51 Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектная документация прошла государственную экспертизу в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя ИП ФИО1 о незаконности выданных разрешений на строительство со ссылкой фальсификацию при подготовке проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы в части получения согласования от предпринимателя судами также обоснованно отклонены. Судами дана надлежащая оценка заключению ООО "Альтер" 25.04.2017 рег. N 660/В/0329/59/2017-27 , из которого следует, что при разработке проектной документации выполнены и соблюдены все обязательные требования, установленные техническими регламентами, действующими в сфере пожарной безопасности . При этом судами учтено, что ООО "Альтер" аккредитовано в качестве организации, осуществляющей деятельность по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчетов по оценке пожарного риска, подготовка вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработка мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной

защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Согласно пункту 7 оспариваемого предписания, на пятом этаже торгово- развлекательного центра в отступление от проектных решений устроены детские игровые зоны с массовым пребыванием детей (развлекательный парк «Мадагаскар»), без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации, что является нарушением подпункта «о» пункта 23 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее – Правила противопожарного режима), статьи 78, части 3 статьи 80 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности » (далее – Закон о требованиях пожарной безопасности), пункта 5.42 Свода правил 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 «Детские игровые зоны» (далее – СП 118.13330.2012). Общество «Мордовия девелопмент», полагая, что пункт 7 полностью, а также пункты 9, 10, 11, 16, 17 указанного предписания в части установленных в них сроков

в комитет для утверждения проекта в органах исполнительной власти в течение одного месяца с момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в силу; 5.4. В соответствии с п. 11.1 Задания на проектирование предоставить в комитет положительное заключение ГАУ ВО «Управление государственной экспертизы проектов» в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в силу. 6. По разработке проектной документации на реконструкцию сооружения – автомобильная дорога – ул. Рабоче-Крестьянская: 6.1. В соответствии с заключением технического отдела ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» устранить замечания в проектной документации по этапам - «Экономические изыскания», «Благоустройство и озеленение», «Наружное освещение», «Переустройство инженерных коммуникаций», «Раздел мероприятия по обеспечению пожарной безопасности , ИТМ ГО и ЧС», «Проект организации строительства», «Охрана окружающей среды», «Сметная документация» и передать в комитет для согласования в администрации Волгограда в течение одного месяца с момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в силу; 6.2. В соответствии с письмами

действовавшей в спорный период) проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Государственная экспертиза проектной документации и государственная экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации, или подведомственными указанным органам государственными (бюджетными или автономными) учреждениями (ч. 4 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В силу ч. 5 ст. 49 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности , а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. Результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических

истец уведомил ответчика о сложившейся ситуации. Ответчик в ответе на письмо истца ответчик не согласился с выявленными недостатками и отрицал несоответствие проектной документации требованиям нормативных документов. С целью проверки проектной документации, выполненной ответчиком, на соответствие требованиям нормативных документов, истец заключил с ФГБУ «Судебное экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» договор от 22.09.2015 № 77. Стоимость экспертизы составила 20 700 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 24.09.2015 № 32273. Согласно выводу эксперта, изложенному в Техническом заключении от 23.10.2015 № 82-3-2, проектная документация, выполненная ответчиком, не соответствует нормативной документации по пожарной безопасности и подлежит пересмотру. В претензии от 06.11.2015 № 228 Учреждение потребовало от ООО «МОНИТОР-С» до 01.01.2016 после предварительного согласования с органами государственного пожарного надзора переделать проектную документацию; на основании исправленной проектной документации составить сметный расчет и в согласованный срок безвозмездно выполнить необходимый объем работ по ремонту АПС и СОУЭ либо возместить стоимость таких работ и необходимых для

статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не выявлено, совокупность имеющихся в деле доказательств признана достаточной для рассмотрения спора. Как отмечалось ранее, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 удовлетворено ходатайство Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о назначении экспертизы сметной стоимости работ. По делу назначена экспертиза сметной стоимости работ по объекту автомобильная заправочная станция (далее – АЗС), расположенному по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, <...> "д". Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1) Определить возможность частичной реализации проектной документации, выполненной ООО "Модуль «Реконструкция АЗС на 4 колонки» для соответствия результата ее реализации требованиям пожарной безопасности СП 156.13130.2014 Свод правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности", утвержденного приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221 на объекте АЗС, расположенному по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, <...> "д". 2) При наличии возможности частичной реализации проектной документации, выполненной ООО "Модуль «Реконструкция АЗС на 4 колонки» для соответствия результата ее