расположенными по адресу: <...>, согласно которому рыночная стоимость имущественного права пользования объектом аренды – нежилое помещение № 5, комнаты №№ 1-10, 10а, 11, 30-36, литер А1, общей площадью 270 кв.м., без учета коммунальных услуг и НДС, по состоянию на 05 июля 2007 г., составляет округленно: рыночная стоимость в месяц – 155 руб. кв.м., рыночная стоимость в год – 502 200 руб. Согласно Справки Красноярского политехнического техникума (ФГОУ СПО КПТ) от 16.03.2011 № 94 экспертной комиссией архива выявлено, что протоколы заседания студенческого совета за период с 1997 г. по ноябрь 2009 г. не велись. Журнал протоколов заседания студенческого совета был заведен в октябре 2009 г. ФГОУ СПО «Красноярский политехнический техникум» обратилось со встречным иском к ООО «Квадрат» о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 05.01.1997, заключенного между ООО «Квадрат» и ФГОУ СПО «Красноярский политехнический техникум», обязании ООО «Квадрат» передать ФГОУ СПО «Красноярский политехнический техникум» по передаточному акту недвижимое
актов приема-передачи дел на хранение следует, что документы передавала ФИО1 В подтверждение того, что архив предприятия по личному составу был подготовлен сотрудниками должника и ООО «Риэл Прайм» в деле имеются письма ФКУ «Российский государственный архив» и ФКУ «Российской государственный архив экономики», из которых можно сделать вывод о том, что документы были готовы к передаче на хранение, в частности, из письма ФКУ «Российской государственный архив экономики» следует, что описи, подготовленные ООО «Риэл Прайм», рассмотрены Экспертной комиссией архива , которая пришла к выводу о соответствии с требованиями РГЭА. Также указанные обстоятельства подтверждаются письмом ООО «Риэл Прайм» от 12.11.2015. Довод о том, что архив предприятия по личному составу, подготовленный сотрудниками должника и ООО «Риэл Прайм», не соответствовал правилам подготовки документов для передачи в архив и не был бы принят из-за этого архивом, правомерно отклонен судами как не подтверждаемый соответствующими доказательствами. Довод о том, что превышение ФИО1 лимитов при заключении оспариваемого договора не
закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), в том числе отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы объекта размещения отходов III-IV классов опасности (полигон твердых бытовых отходов в г.Пикалево). ООО «Благоустройство» направило в Администрацию, а также в Администрацию Бокситогорского муниципального района Ленинградской области письма от 11.08.2016 исх.№ 63 и исх.№ 64 о предоставлении копии заключения экспертнойкомиссии государственной экологической экспертизы по материалам рабочего проекта «Строительство свалки твердых бытовых отходов г. Пикалево». Согласно ответу сектора архивного отдела Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 16.08.2016 исх.№ 15-п запрошенные Обществом документы в архив города Пикалево не поступали, в документах архивного фонда МУП «МККП» также не обнаружены (л.д. 37). Поскольку Администрация не предоставила копию заключения комиссии государственной экологической экспертизы, Общество обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, правомерно руководствовался следующим. Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"
поскольку создание архива в силу ст. 13 Федерального закона от 22.10.2014 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» является правом организации, приказом № 6 от 27.02.2019 в обществе был аннулирован ранее созданный архив, архивохранилища в связи с отсутствием финансовых и материальных возможностей по содержанию отдельных помещений под архив. Отменены все Положения общества о работе с архивными документами, отменено действие постоянно действующей экспертнойкомиссии, инструкции по делопроизводству от 02.10.2011, отменено действие приказа № 208 от 19.10.1999, внесены изменения в должностную инструкцию заведующей канцелярией, признаны не действующими паспорта архива на 01.12.2013, на 01.12.2014. Также сообщено о хранении личных дел сотрудников в закрытых шкафах в помещении бухгалтерии. Все помещения общества под охранной и пожарной сигнализации. Описи дел поличному составу, личных дел уволенных работников за период 1999-2015 годы оформлены. Приказом № 20-К от 12.03.2019 создана комиссия по розыску 976 дел по личному составу за 1930-1991 годы. Согласно акту № 1 от 30.09.2019 принятые
поскольку АО «Редакция «ТОЗ» 26.02.2019 уведомило КГБУ «Государственный архив Хабаровского края» о расторжении договора от 21.12.2010 № 42 о взаимодействии и сотрудничестве, уведомление получено КГБУ «Государственный архив Хабаровского края» 27.02.2019. В кассационной жалобе общество указывает, что созданный в 2010 году архив и архивохранилища приказом от 27.02.2019 № 6 «аннулированы». Отменены все положения общества о работе с архивными документами, отменено действие постоянно действующей экспертнойкомиссии, инструкции по делопроизводству от 02.10.2011, отменено действие приказа от 19.10.1999 № 208, внесены изменения в должностную инструкцию заведующей канцелярией, признаны не действующими паспорта архива на 01.12.2013, на 01.12.2014. В судебном заседании представитель общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Комитет по делам архивов о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Комитетом по делам архивов представлен отзыв,
вестибюлем <адрес>, лит. А, в части устройства архивов, с максимальной ценой договора 3 967 205,05 рублей, где одним из участников является ООО «Эверест» с коммерческим предложением в сумме 3 558 178,04 рублей, вторым участником является ООО «РемСтрой СПб» с коммерческим предложением в сумме 3 947 369,00 рублей. Согласно данному протоколу ФИО6 назначен руководителем экспертной (рабочей) группы; - протокол от ДД.ММ.ГГГГ заседания закупочной комиссии Управления ГУП «Петербургский метрополитен», согласно которому проведено рассмотрение коммерческих предложений, поступивших в электронной форме на выполнение работ по перепланировке помещения № административного здания Управления (ДС-1) со встроенным вестибюлем <адрес>, в части устройства архивов , с максимальной ценой договора 3 967 205,05 рублей, где участниками является ООО «Эверест» и ООО «РемСтрой СПб». Согласно данному протоколу коммерческое предложение ООО «Эверест» в сумме 3 558 178,04 рублей допущено к участию в процедуре запроса котировок, вместе со вторым участником процедуры ООО «РемСтрой СПб» с ценовым предложением 3 947 369,00 рублей.
