ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 20 июля 2011 г. N 1258-р Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 03.12.2014 N 2434-р) 1. Создать: федеральное казенное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Дорожный эксплуатационный участок N 6" (г. Ростов-на-Дону) путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Дорожный эксплуатационный участок N 6" (г. Ростов-на-Дону), сохранив его основные цели деятельности и предельную штатную численность в количестве 288 человек; федеральное казенное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Дорожный эксплуатационный участок N 7" (пос. Чкаловск, Калининградская область) путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Дорожный эксплуатационный участок N 7" (пос. Чкаловск, Калининградская область), сохранив его основные
в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 декабря 2010 года, регистрационный N 19336), с изменениями, внесенными Приказом ФСТ России от 23 мая 2011 года N 221-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок -2", Республика Башкортостан, в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. 2. Включить Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок-2", Республика Башкортостан, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под регистрационным N 02.1.49. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 декабря 2010 года, регистрационный N 19336), с изменениями, внесенными Приказом ФСТ России от 23 мая 2011 года N 221-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок -4", Республика Башкортостан, в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. 2. Включить Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок-4", Республика Башкортостан, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под регистрационным N 02.1.41. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказом ФСТ России от 16 декабря 2014 года N 2242-с (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2014 года, регистрационный N 35391), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ленинский жилищно- эксплуатационный участок ", Пензенская область, в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Пензенской области. 2. Включить Муниципальное унитарное предприятие "Ленинский жилищно-эксплуатационный участок", Пензенская область, осуществляющее деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным N 58.В.26. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 апреля 2012 г. N 598-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК -15" ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД СТАТЬЕЙ 30.15 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, заслушав заключение судьи О.С. Хохряковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309?ЭС20?22945 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищно? эксплуатационный участок № 1» ФИО1 на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2020 по делу № А34?17095/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020 по указанному делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилищно?эксплуатационный участок № 1» ФИО1 о привлечении к административной ответственности с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ 18-1304 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 20 марта 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда Романенкова Н.С. Российской Федерации судей Верховного Суда Иваненко Ю.Г. Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Жилищно- эксплуатационный участок «Темп», общества с ограниченной ответственностью «Надежда», общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Успех» о признании недействующим пункта 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, установил: согласно пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-6539 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Дорожный эксплуатационный участок № 28» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016 по делу № А76-26497/2014 Арбитражного суда Челябинской области по иску Федерального казенного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Дорожный эксплуатационный участок № 28» к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 358 руб. 32 коп., установил: кассационная жалоба подана в
79008_1247237 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-3649 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно- эксплуатационный участок № 2» (ответчик) от 13.02.2019 № 47 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2018 по делу № А07-40385/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно- эксплуатационный участок № 2» о взыскании 341 147 руб. 08 коп. пени (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан
79008_1874722 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-18968 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.09.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно- эксплуатационный участок № 1-Садовый» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу № А41-54712/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 1-Садовый» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
жалобы Министерства обороны Российской Федерации в лице заместителя военного прокурора Южного военного округа, военного прокурора Южного военного округа и Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2015 по делу №А63-4951/2015 (под председательством судьи Гладских Н.В.), по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице заместителя военного прокурора Южного военного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно- эксплуатационный участок -15» города Ставрополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищно-эксплуатационный участок 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищно-эксплуатационный участок-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытому акционерному обществу «Ставропольский городской расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальное
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мордкиной Л.М., судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2013 года по делу № А41-10335/13, принятое судьей Т.В. Сороченковой, по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Управляющая компания «Ремонтно- эксплуатационный участок № 4 – Новогиреевская» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 4 – Новогиреевская» о взыскании 34 230 руб.94 коп. ущерба. Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2013 года по делу № А41-10335/13 в удовлетворении исковых требований открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен
