признании за истцом права собственности истца на канализационную сеть протяженностью 79 м, расположенную по адресу: <...> в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:0202017:17, 35:24:0202017:34, 35:24:0202017:501, в границах, установленных техническим планом от 28.08.2019, подготовленным кадастровым инженером ФИО2; признании недействительными технического плана от 25.06.2018 на сооружение с кадастровым номером 35:24:0202017:573, подготовленного ООО «Гортехинвентаризация»; признании отсутствующим права собственности ФИО1 на сооружение с кадастровым номером 35:24:0202017:573; об установлении в пользу ООО «ЕВРОМОДУЛЬ» для обеспечения реконструкции и эксплуатации канализационной сети права ограниченного пользования (сервитута) частью участка с кадастровым номером 35:24:0202017:34 площадью 106 кв.м в границах, установленных межевым планом от 23.05.2018, подготовленным кадастровым инженером Мелехиным А.Ю., и определении платы за сервитут в размере 55 600 руб. в год, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2019, оставленным без
поселения. Ответчиком в адрес истца за исх. № 30 от 30.12.2015 направлено письмо, в котором, просит заключить договор на водоотведение сточных вод на КНС ст. Кривянская. Также письмом за исх. № 871 от 30.12.2015 Администрация Кривянского сельского поселения сообщает МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска о заключение договора аренды между Администрацией Кривянского сельского поселения и ООО «Ядро» на объекты водопроводного хозяйства, находящихся в муниципальной собственности Администрации Кривянского сельского поселения, согласно которому с 01.01.2016 будет осуществляться эксплуатация канализационных сетей . Администрация Кривянского сельского поселения в указанном письме просила МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска с 01.01.2016 продолжить предоставляемые услуги по водоотведению. Письмом № 2/05 от 11.01.2016 истец просит ответчика представить документы, подтверждающие право заключения договора водоотведения с ответчиком, так как в вышеупомянутом договоре аренды, заключенном между Администрацией Кривянского сельского поселения и ООО «Ядро» не предусмотрены условия для заключения договора водоотведения от лица ООО «Ядро» на объекты аренды водоотведения, которые технически присоединены к МУП «Горводоканал»
29 тыс. куб. м. В силу части 2 статьи 12 Закона № 416-ФЗ достаточно эксплуатации организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, водопроводных и (или) канализационных сетей, для наделения ее статусом гарантирующей организации. Суд установил, что к водопроводным и (или) канализационным сетям общества присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, получающих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие двух критериев, позволяющих определить предприятие в качестве гарантирующей организации, а именно: эксплуатация канализационных сетей и присоединение к данным сетям наибольшего количества абонентов. При таких обстоятельствах постановление администрации № 388 вынесено в соответствии с частью 2 статьи 12 Закона № 416-ФЗ, поэтому суды правомерно отказали обществу в удовлетворении его требований. Доводы заявителя о том, что основным видом деятельности общества является смешанное сельское хозяйство (ОКВЭД 01.50), обжалуемое постановление принуждает общество выполнять несвойственную ему деятельность, требующую необходимую для этого материальную базу (спецтехника, инструменты, материалы), которые у него отсутствуют и приобретение
законодательством. Из состоявшихся по делу постановлений следует, что 30 июня 2015 года в ходе объезда территории Автодорожного округа на предмет соблюдения Правил благоустройства городского округа «Город Якутск» были выявлены следующие правонарушения: по адресу .......... – в нарушение п.4.3.2 Правил благоустройства не обеспечено безаварийное содержание канализационных сетей; в нарушение п.3.2.17 Правил не ликвидированы последствия (откачка) сброса канализационных вод с прилегающей к септику территории, вокруг дома и под ним; в нарушение п.4.3.5 Правил благоустройства неудовлетворительная эксплуатация канализационных сетей привела к загрязнению окружающей территории канализационными водами; по адресу .......... – в нарушение п.4.3.2 Правил благоустройства не обеспечено безаварийное содержание канализационных сетей; в нарушение п.3.2.17 Правил не ликвидированы последствия (откачка) сброса канализационных вод с прилегающей к септику территории и санитарной площадки для мусосборников; в нарушение п.4.3.5 Правил благоустройства неудовлетворительная эксплуатация канализационных сетей привела к загрязнению окружающей территории канализационными водами; по адресу .......... – в нарушение п.4.3.2 Правил благоустройства не обеспечено безаварийное содержание канализационных
в системы канализации населенных пунктов». В результате рассмотрения, поступивших из Хангаласской инспекции охраны природы материалов, дав оценку указанным обстоятельствам, судья Хангаласского районного суда пришел к выводу о доказанности вины МУ ПАТП Хангаласского улуса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением жителя с.Бестях С. от 28.02.2018 г., актом от 26.02.2018 г., договором на право хозяйственного ведения в отношении объектов водоотведения – содержание и эксплуатация канализационных сетей и сборников расположенных на территории с.Бестях Хангаласского улуса (района) РС(Я) от 17.08.2017 г., актом приема-передачи объектов водоотведения от 17.08.2017 г., актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № ... от 21.03.2018 г., экспертным заключением № ... от 04.04.2018 г., протоколом об административном правонарушении № ... от 16.04.2018 г. и другими доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается
