органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа. В соответствии с пунктами 2, 4 названного выше Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, его требования обязательны для организаций и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих опасные производственные объекты. По достижении срока эксплуатации, установленного в технических регламентах, нормативной, проектной и эксплуатационной документации, стандартах, правилах безопасности, дальнейшая эксплуатация технического устройства, оборудования и сооружения без продления срока безопасной эксплуатации не допускается. Правилами РД 39-132-94 установлены основные требования по проектированию, строительству и эксплуатации трубопроводов систем сбора и внутрипромыслового транспорта нефти, газа и воды нефтяных месторождений и регламентированы вопросы выбора материалов и деталей трубопроводов, их сварки, строительства, испытаний и приемки трубопроводов в эксплуатацию, обслуживания, выполнения ремонтных работ, защиты от коррозии, расследования и ликвидации аварий, диагностики и отбраковки трубопроводов, охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Данными Правилами для регионов Западной Сибири установлен фактический срок службы нефтегазосборных
дополнения к ней, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства. Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили 09.01.2007, 11.11.2009, 22.02.2007, 19.04.2010, 21.04.2010, 04.05.2010, 21.04.2010, 16.08.2012, 25.09.2012 договоры аренды земельных участков, расположенных в Нерюнгринском районе, право государственной собственности на которые не разграничено, для эксплуатациитрубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Общество внесло за 2013 год 891 110 руб. арендной платы, рассчитанной ответчиком, исходя из базовых ставок арендной платы, утвержденных решением 7 сессии депутатов Нерюнгринского районного Совета от 09.04.2009 № 4-7 «Установление базовых ставок и льгот по арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Нерюнгринского района» (далее – Решение № 4-7), в размере 2% и
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что выполненное обществом заключение экспертизы промышленной безопасности явно противоречило фактическому состоянию технического устройства, являвшегося объектом экспертизы промышленной безопасности. Частью 4 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства и установив, что при выдаче заключения о возможности безопасной эксплуатации трубопровода в течение 4 лет экспертная организация не произвела необходимых действий для проверки качества и результатов ремонтных работ, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденными приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 4 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При
переносе газопровода, указав на то, что на момент выделения им земельных участков и строительства жилых домов никаких обременении не имелось. Жилые дома и другие постройки на выделенных земельных участках возводились в соответствии с действующим на тот момент законодательством, ими были получены соответствующие разрешения на строительство. При осуществлении строительства жилых домов, сведений о прохождении газопровода в населенном пункте Кощаково рядом с их земельными участками не имелось. На момент ввода газопровода в эксплуатацию в соответствии со СНиП 2-45-75 прокладка магистральных трубопроводов по территории городов, населенных пунктов не допускалась. Документы о газопроводе «Миннибаево-Казань», а также о газопроводе-отводе в Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан отсутствуют, также не имеется сведений о границах минимальных расстояний до газопровода-отвода. Ответчики полагают, что нарушение 100-метровой минимально- допустимой зоны произошло в результате виновных действий самого ООО «Газпром Трансгаз Казань», в результате чего нарушается их право собственности на земельные участки и жилые дома. В связи с этим просили
органического синтеза», ОАО «Ангарский ремонтно-механический завод» на оказание услуг по обслуживанию трубопроводов. На основании оценки условий заключенных соглашений, актов распределения смет затрат общества суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что налоговая инспекция неправомерно, в нарушение заключенных соглашений, отнесла расходы по цеху № 90, связанные с производством ремонтных работ на участке трубопроводов, закрепленных за налогоплательщиком, на контрагентов, для которых фактически указанные ремонтные работы не производились, и кроме того, не учла, что фактически эксплуатация трубопроводов производилась пятью предприятиями, а не тремя, как указано в оспариваемом решении. Судами установлена сумма фактических расходов цеха № 90 по обслуживанию трубопроводов, подлежащих распределению между контрагентами, и произведен перерасчет неправомерно заниженной обществом выручки от реализации названных услуг и заниженных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Налогоплательщиком произведенные судом расчеты не оспорены. Таким образом, к выводам о необоснованном доначислении обществу налога на прибыль в сумме 1 273 386 рублей и налога на
КоАП РФ) постановлением прокурора от 10.07.2014 № 184. Согласно постановлению от 10.07.2014 № 184 собственником данного земельного участка - Обществом и его арендаторами нарушается охранная зона (25 м) подземных нефтепродуктопроводов, проходящих по территории данного участка, что выразилось в следующем: 1) организована несанкционированная стоянка автотранспорта в охранной зоне (на расстоянии 12 м); 2) организованы несанкционированные проезды (переезды) через трассы трубопроводов; 3) путем установки забора в охранной зоне нефтепродуктопроводов (на расстоянии 10 м) арендатором нарушена нормальная эксплуатация трубопроводов ; 4) на участке возведены 2 капитальных сооружения (административное двухэтажное здание, бетонный завод на расстоянии 26 м), которые попадают в зону минимально допустимых расстояний. Определением от 18.07.2014 Управление назначило рассмотрение дела об административном правонарушении на 28.07.2014. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении определением от 28.07.2014 Управление отложило рассмотрение дела об административном правонарушении на 18.08.2014. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении
последующей сдачи работ заказчику гарантийный срок хранения сильфонных компенсаторов не истек. Работы, предусмотренные проектной документацией по устройству и сдаче системы СОДК, были выполнены Обществом и приняты заказчиком без замечаний. Поддержание работоспособности системы СОДК является обязанностью эксплуатирующей организации. В разделах 6 и 7 заключения судебной экспертизы указано, что ООО «Теплоэнерго» как теплоснабжающая и эксплуатирующая тепловые сети организация не выполняет свои обязанности по поддержанию работоспособности СОДК, так как п. 9.1, п.9.2 ГОСТ Р 56380-2015 предусмотрено, что эксплуатация трубопроводов без системы дистанционного контроля или с неисправной системой контроля не допускается, а контроль за состоянием должна осуществлять организация, эксплуатирующая трубопроводы. Работы сданы подрядчиком в 2016 году. Дефекты выявлены в 2019 году. Система ОДК предназначена для контроля состояния теплоизоляционного слоя пенополиуретана (ППУ), обнаружения участков изолированных трубопроводов с повышенной влажностью изоляции и своевременного принятия мер. Пунктом 9.1 ГОСТ Р 56380-2015 предусмотрено, что обязательным условием приемки в эксплуатационное обслуживание предизолированных трубопроводов является наличие работоспособной системы ОДК; пунктом
