30.04.2013 № 343 иот 31.05.2013 № 436, выставленным ООО «Транснефть-Логистика» при оказании услуг по организации перевозки нефтепродуктов железнодорожным транспортом (не включая услуги по транспортировке), в которых в отношении услуг, оказанных по договору от 25.03.2013 № 34/13/М, применена налоговая ставка 18 процентов. По мнению инспекции, услуги, оказанные обществу «Трансойл», на основании подпункта 2.7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат обложению НДС по ставке0 процентов. Общество «Трансойл» в спорный период осуществляло отгрузку на экспорт нефтепродуктов ; для последующей отправки товара на экспорт с наливного пункта «Никольское» нефтепродукты перевозились железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации в порты; общество заключило с ООО «Транснефть-Логистика» (исполнителем) договорот 25.03.2013 № 34/13/М, предметом которого является оказание услуг по организации перевозки нефтепродуктов железнодорожным транспортом (не включая услуги по транспортировке). ООО «Трансойл» не оспаривает, что ООО «Транснефть-Логистика» в рамках договора от 25.03.2013 оказывало транспортно-экспедиционные услуги в отношении экспортируемых товаров на территории Российской Федерации от станции Никольское ЮВЖД
НК РФ. Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьей 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 3 данной статьи вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 названного Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном этой статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ. Как следует из материалов дела, Общество в проверяемый период осуществляло отгрузку на экспорт нефтепродуктов , для последующей отправки товара на экспорт с наливного пункта «Никольское» нефтепродукты перевозились железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации в порты. Общество (заказчик) заключило с ООО «Транснефть-Логистика» (исполнитель) договор от 25.03.2013 № 34/13/М, предметом которого является оказания услуг по организации перевозки нефтепродуктов железнодорожным транспортом (не включая услуги по транспортировке). Указанные услуги включают в себя: оформление и согласование с перевозчиком (открытым акционерным обществом «Российские железные дороги») заявок по форме ГУ-12; оперативное внесение и согласование корректировок
послужило основанием для обращения Общества с требованием в арбитражный суд. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций о частичном удовлетворении заявленных Обществом требований, поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего. Материалами дела установлено, что налогоплательщиком с ОАО «Сиданко» был заключен договор комиссии от 19.12.2003 № 310-6509, в соответствии с которыми ОАО «Сиданко» осуществляло по поручению Общества реализацию на экспорт нефтепродуктов . В соответствии с указанным договором ОАО «Сиданко» перевыставило в адрес ЗАО «ИРТЫШ-Трейд» счета-фактуры за услуги по аренде железнодорожных цистерн, указав при этом в них ставку НДС –процентов. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику
и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом после отложения в отсутствие представителей третьего лица. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 08.12.2015 между ООО «Газпромнефть-СМ» (продавец, Россия) и ОсОО «ПРИМЭКС» (покупатель, Киргизия) заключены внешнеэкономические контракты № СМ-15/01100/279/Д (т.2 л.д.56-63) и № СМ-15/01100/281/Д (т.2 л.д.73-80) на экспорт нефтепродуктов . В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 во исполнение вышеуказанных контрактов ООО «Газпромнефть-СМ» на Ново-Ярославский и Ярославский таможенные посты Ярославской таможни с целью таможенного декларирования товаров: нефтепродуктов (масла и смазки общепромышленного назначения) -, поданы декларации на товары (далее - ДТ) № 10117010/040417/0000923 (т.1 л.д.28-42) и № 10117070/310717/0017859 (т.1 л.д.14-25), страна назначения – Киргизия, заявленная таможенная процедура – экспорт, без уплаты ввозной таможенной пошлины. Декларантом при таможенном декларировании товаров в упомянутых ДТ заявлены следующие сведения:
форс-мажорных обстоятельств, в том числе определенных в коллективном договоре Общества, и/или при условии возникновения таких обстоятельств, за возникновение которых Общество не несет ответственности, в том числе действия (бездействие) третьих лиц.» В сентябре 2011 г. объем грузооборота порта составил толь 42 % от запланированного показателя. Снижение грузоперевалки произошло в результате действий, за возникновение которых Общество не несет ответственности, в том числе действия (бездействие) третьих лиц, а именно: резкое снижение поставки на экспорт сырой нефти акционерной компанией «Транснефть», снижение поставок светлых нефтепродуктов ОАО «Роснефть», значительной недопоставкой ж\д вагонов из Кемеровской области с углем и коксом в результате преимущественного направления ж\д перевозок грузов для строительства олимпийских объектов в г.Сочи, существенного ограничения движения большегрузных а\м на федеральных дорогах «Дон» и «Джубга-Сочи» в период курортного сезона. Указанные причины послужили значительному снижению доставок экспортных грузов в порт и их последующей погрузке на суда и за возникновение данных обстоятельств общество не несет ответственности, поскольку они возникли от
о назначении дополнительного материального обеспечения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. 02 мая 2005 года ему было присвоено звание «Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники», о чем был выдан соответствующий диплом лауреата за разработку, создание и оптимизацию инновационных систем безопасного хранения, перевалки и экспорта нефтепродуктов , и занесена соответствующая запись в трудовую книжку. 04 сентября 2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде с заявлением о назначении дополнительного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 04 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией». Однако,
