Эквайринг по мерчанту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей 19 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска). Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 12.02.2019 года). На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 25.08.2015 года заключен Договор №1299 на предоставление услуг эквайринга, по мерчанту №290000003734 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора предприятие организует прием карт в качестве средств оплаты за реализуемые им товары/услуги и обработку информации на электронных терминалах/через СПЭП Банка. А Банк в соответствии с Договором перечисляет предприятию суммы Операций оплаты товаров/услуг, совершенных на Предприятии/ТСТ/Ресурсе с использованием карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 условий. В период с 31.01.2018 по 09.04.2018 денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3, ошибочно перечислялись

признать надлежащим доказательством факта передачи покупателю товара в момент его оплаты. Как указано выше, передача товара покупателю предполагается в течение 30 дней после оплаты, а доставка товара назначена лишь на 16 декабря (что составляет 35 дней от даты заключения договора купли-продажи). Согласно выписке по расчетному счету №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» (л.д.102), 07.11.2017 со счета № на счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 4 800 руб., в назначении платежа указано: эквайринг, по мерчанту № от 05.11.2017. 13.11.2017 с указанного выше счета на счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 11 000 руб., в назначении платежа указано: эквайринг, по мерчанту № от 12.11.2017. Другие поступления денежных средств за период с 07.11.2017 по 20.11.2017 на счет ООО «<данные изъяты>» в выписке не отражены. При этом истец представила суду кассовые чеки от 11.11.2017 на сумму 11 000 руб. – оплата платежной картой и 6 400 руб. –