(далее -ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 06.11.2016г. по 06.11.2019г. в размере 45 000 рублей 00 копеек, возникшего в результате размещения ответчиком вывески «Пышечная» на фасаде жилого дома. Определением суда от 26.01.2018 года производство по делу А45-33956/2017 приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы. 05.10.2020 г. от ООО «ЭПА Акцент» поступило информационное письмо, в котором эксперт Береснева О.А. которому поручена проведение экспертизы, просит в связи со сдачей квалификационного экзамена на адвоката и принятием присяги, заменить экперта Бересневу О.А. на другого эксперта. Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе после устранения обязательств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: назначить судебное заседание по рассмотрению
суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба (убытков) в размере 56 285 рублей. Расходы истца, которые уже произведены истцом, это стоимость проезда к аэропорту – 27,70 евро; стоимость перелета из Берлина во Владикавказ – 14 059 рублей; стоимость проживания в гостинице Мия Домодедово с 01 по ...г. – 2 490 рублей; стоимость проживания истца в гостинице «Владикавказ» с 02 по ...г. – 1 850 рублей; расходы на покупку книги «Квалификационный экзамен на адвоката » - 2 710 рублей; расходы на проживание в съемной квартире в <адрес> с ...г. по ...г. – 13 000 рублей. Расходы истца, которые будут произведены истцом составят: стоимость перелета из Владикавказа в Берлин – 13 157 рублей; стоимость проживания в гостинице Мия Домодедово – 2 090 рублей; стоимость проезда на поезде из аэропорта Берлин в Ганновер – 72,00 евро. Истец ФИО2., извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд
заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия, направив письменное возражение на уточненное административное исковое заявление, в котором указала следующее. В период с 1 января 2017 года по 19 августа 2019 года она являлась сотрудником <данные изъяты> и <данные изъяты> по совместительству, что подтверждается трудовой книжкой и справками 2 НДФЛ. Соответственно страховые взносы по ОПС и страховые взносы ФОМС в указанный период оплачивалась работодателем. 27 июня 2019 года она сдала квалификационный экзамен на адвоката , но присягу не принимала, так как являлась сотрудником <данные изъяты> и <данные изъяты> и находилась на больничном по беременности и родам с 1 апреля 2019 года до 19 августа 2019 года соответственно. В связи с чем, не могла являться адвокатом и обязанность по оплате страховых взносов у нее отсутствовала. После увольнения с <данные изъяты> и <данные изъяты> по собственному желанию, она приняла присягу, с 30 сентября 2019 года является адвокатом, что подтверждается
