Экзамен на судью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в семье. Фактически вопрос о продаже спорного имущества между супругами не обсуждался. Объекты недвижимости были приобретены на личные денежные средства истицы, полученные ею до заключения брака. Право собственности на недвижимое имущество не было по соглашению, заключенному между ФИО2 и ФИО1 в 2014 году, перерегистрировано на истицу, поскольку на тот период она являлась государственным служащим – помощником судьи и перерегистрация права собственности обязывала ее отчитываться за имущество, находящееся в ее собственности. ФИО2 планировала сдать экзамен на судью , претендовать на имеющиеся вакансии судей, с целью минимизации документов, необходимых для подачи в соответствующие комиссии, сведения в ЕГРН о собственнике ФИО2 не были внесены. В последующем ответчик ФИО1 попал в дорожно – транспортное происшествие, находился в тяжелом состоянии, около года был прикован к кровати, супруги не привели в соответствие документы. О заключении оспариваемых сделок истцу стало известно при обсуждении вопросов о расторжении брака с ФИО1, разделе имущества. Квартира находилась в пользовании знакомого

что заявление о выдаче документов ею было подано <дата обезличена>, по данному заявлению работодатель не должен был направлять должностные инструкции по почте, она намеревалась придти за ними сама. Она звонила ответчику, интересовалась, когда можно подойти за документами, ей отказывали. К ответчику за документами она поехала <дата обезличена>, когда у нее появилась возможность. Прийти за документами <дата обезличена> у нее возможности не было. Пояснила, что она намеревалась подавать документы в <данные изъяты> для сдачи экзамена на судью . До настоящего времени документы в <данные изъяты> ей не поданы. Ответчик - представитель по доверенности от <дата обезличена> ФИО2 (л.д. 18) в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменные возражения. Указала, что истицей истребуемые документы выданы истице <дата обезличена>. Кроме того указанные документы направлялись истице письмом по ее месту жительства. Были возвращены в адрес организации по истечении срока хранения. Также представитель ответчика К.С.Л. <дата обезличена> ходил домой к истице с целью