ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Регламент Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи" (утв. Решением Высшей квалификационной коллегией судей РФ от 29.06.2017, Протокол N 6)
 Утвержден Решением Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи 29 июня 2017 г. Протокол N 6 РЕГЛАМЕНТ ВЫСШЕЙ ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПО ПРИЕМУ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ 1. Общие положения 1.1. Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее - Высшая экзаменационная комиссия, экзаменационная комиссия, комиссия) является органом судейского сообщества, образуемым в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в целях решения задач и осуществления функций, определенных данным федеральным законом на основе Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов. 1.2. Нормативно-правовую основу деятельности Высшей экзаменационной комиссии составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О
Определение № А27-5899/11 от 04.08.2011 АС Кемеровской области
650000 www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об изменении даты отложения судебного разбирательства город Кемерово Дело №А27-5899/2011 «04» августа 2011г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Макаровой Т.Н. у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2011 судебное разбирательство по делу №А27-5899/2011отложено на 14 час. 00 мин. 15.09.2011. В связи с занятостью судьи Макаровой Т.Н. 15.09.2011 в заседании Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи при Квалификационной коллегии судей Кемеровской области в г.Новокузнецке (с учетом изменения графика заседаний комиссии) возникла необходимость в изменении даты судебного разбирательства по делу №А27-5899/2011 на 14 час. 00 мин. 26.09.2011. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Считать дату судебного разбирательства по делу №А27-5899/2011 - 14 час. 00 мин. «26» сентября 2011г. Судья Т.Н. Макарова
Определение № А50-13539/15 от 02.11.2015 АС Пермского края
Артем Андреевич, ОАО «СОГАЗ». о взыскании 28137,48 руб. установил: Определением суда от 24.08.2015 г. по делу № А50-13539/2015 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства в заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, зал № 450. В связи с участием 10 ноября 2015 г. судьи Мухитовой Е.М. в заседании экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи , дату судебного разбирательства следует перенести на 11 ноября 2015 года на 16 час. 00 мин. Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Перенести дату судебного разбирательства и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на 11 ноября 2015 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 450, тел. <***>, факс <***>. Использование факса
Определение № А72-7421/10 от 28.12.2010 АС Ульяновской области
расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля ВАЗ-21112 г/н <***>, в связи с повреждениями, полученными в ДТП 26.02.2010. Производство по делу было приостановлено. Определением от 21.12.2010 дело № А72-7421/2010 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 21 января 2010 г. Согласно ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним составом суда, должно быть рассмотрено этим же составом суда. Поскольку судья Т.В. Захарова входит в состав экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи , на 21 января 2010 г. назначено заседание экзаменационной комиссии, суд считает необходимым изменить дату судебного разбирательства в связи с отсутствием необходимого для рассмотрения дела состава суда. 2 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 18, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Изменить дату судебного разбирательства на 24 января 2011 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 405. Определение
Определение № А66-89/18 от 29.03.2019 АС Тверской области
в ходе и результатах рассмотрения дела А66-89/2018, нахождения ее в зависимых или приятельских отношениях с представителем группы кредиторов по делу А66-89/2018 Феданом М.Ю. На это, по мнению заявителя, указывают следующие обстоятельства: - Федан М.Ю. в 2010 году являлся работником Управления судебного департамента в Тверской области; -Федан М.Ю. является старшим преподавателем кафедры теории права Тверского государственного университета; - ФИО3, жена заведующего кафедры теории права Тверского государственного университета ФИО4, входит в состав Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи ; - доцент кафедры теории права Тверского государственного университета ФИО5, входит в состав Квалификационной коллегии судей Тверской области. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Изложенные в заявлении доводы о наличии обстоятельств,
Решение № 33-20/2016 от 08.02.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
явка сторон по данному делу не признана обязательной, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, при наличии просьбы сторон о рассмотрении дела в их отсутствие суд, руководствуясь положениями ст.ст. 152, 226, 291, 292 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства по представленным письменным доказательствам. Исследовав доводы сторон и представленные доказательства, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям. Порядок формирования экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи , их полномочия и процедура принятия квалификационного экзамена на должность судьи определяются Федеральным законом от 14 марта 2002 № 30-ФЗ (действующим в редакции от 05.10.2015) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного Федерального закона члены экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации избираются конференциями судей субъектов Российской Федерации в количестве и в порядке, которые определяются конференциями судей в соответствии с их регламентами, с учетом необходимости