Российской Федерации (далее – АПК РФ). При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 182, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности истцом (гарантирующим поставщиком) факта безучетного потребления ответчиком (потребителем) электроэнергии, выразившегося в нарушении сохранности пломбы на щите учета, что создало возможность вмешательства в работу прибора учета, и удовлетворили иск. Суды признали акт о неучтенном потреблении электроэнергии допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии проверен судами и признан правильным. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Удовлетворяя иск в указанном размере, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в связи со срывом пломбы сетевой организации на щите учета. Ссылка заявителя на иной фактический режим работы энергопотребляющего устройства ответчика, рассматривался судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен, тогда как предопределенное доводами жалобы установление иных фактических обстоятельствам не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты безучетного потребления электроэнергии. Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов о том, что повреждение пломб, установленных на металлической двери распределительного щита , закрывающей трансформаторы тока, подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Между тем, исследование доказательств и их оценка не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами
открыть магазин- бар. Когда производили ремонт, она говорила рабочим о том, что пожарные извещатели (датчики), смонтированные на бетонном потолке помещения, необходимо вывести наружу при установке натяжного потолка, но они этого не сделали. Электрическую проводку ей также делали рабочие, они заменили автоматы в электрическом щите и протянули электропроводку. Также рабочие смонтировали систему вентиляции, труба вентиляции выходила в общую вентиляционную шахту. Система вентиляции устроена так, что включалась при включении света в помещении, система подключена в общий электрический щит . Произошедшим пожаром ООО «Компания «Презент» причинен ущерб в виде повреждений и загрязнений сажей и иными продуктами горения нежилого помещения с кадастровым номером 27:23:0030323:750 и находящегося в нем имущества ООО «Компания «Презент». Указанное подтверждается справкой о пожаре № 839-2-4-57 от 25.10.2019, выданной ОНДПР по Центральному району г. Хабаровска, актом о последствиях пожара от 23.09.2019, выданным ТСН «Центр». Для определения стоимости ущерба истец обратился к экспертной организации. Заключением специалиста ООО «Строительная помощь» № 394 от
факт нецелевого использования предпринимателем объекта аренды, нарушение им норм лесного законодательства при использовании лесного участка, что является существенным нарушением арендатором договорных обязательств. Суд апелляционной инстанции повторно обязал стороны провести обследование лесного участка, по результатам которого составить акт осмотра. Как отражено в акте осмотра от 28.09.2023, в границах территории лесного участка с кадастровым номером 26:22:000000:91/1 расположены объекты строительства в виде административного одноэтажного здания, навесов, в том числе, под автостоянку транспорта, осветительные столбы, три металлических емкости, электрический щит , деревянно-металлический вагон. Указанная часть лесного участка залита асфальтом и огорожена по всему периметру цельным металлическим забором высотой ориентировочно 2 м, имеются въездные ворота. За пределами огороженной части данного участка произрастают кустарники (к акту приложены фотоматериалы). В проекте освоения лесов указано, что все намеченные хозяйственные мероприятия соответствуют действующим нормативным документам, учитывают экологические требования и направлены на рациональное использование лесного фонда и на сохранение биоресурсов. Однако предпринимателем проведены мероприятия, отсутствующие в утвержденном проекте освоения лесов,
стены; заключить с истцом, как с субабонентом, договор на водоотведение в объемах в соответствии с договором поставки водопроводной воды; при необходимости, руководствуясь пунктами 45, 46, 47, 48 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, выступить в роли «Транзитной организации» и заключить с гарантирующей организацией в лице MП г. Пскова «Горводоканал» соответствующий договор транзита; - по пункту 1.3 дополнительного соглашения № 1 по статье «Резервное энергоснабжение» обязать в срок до 01.12.2018 года подключить и подать напряжение на электрический щит истца, установленный на общей стене со стороны истца, к действующим электрическим сетям 0,4 кВ ТП-397 ответчика, для обеспечения резервного питания энергопринимающих устройств истца суммарной мощностью 300 кВт с установкой узла учета электроэнергии; передать смонтированную в натуре электрическую схему, находящуюся под напряжением, вместе с принципиальной электрической и исполнительными схемами в собственность истца с оформлением соответствующих приемно-передаточных и разрешительных документов; оформить и подписать, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, соглашение о технологическом присоединении посредством
FRDY 7471 х 1 ECO на единой раме в составе: компрессор HSN7471-75Y экономайзер, соленоидные вентили, регулятор производительности, запорные вентили на линии нагнетания, жидкостной линии, маслоотделитель Bitzer ОА 1954, линия возврата масла, ресивер горизонтальный Bitzer F1602N, отделитель жидкости, приборы автоматики и защиты, в т.ч. прессостаты, манометры, фильтры, смотровые стекла, обратные клапаны - Охладитель масла ВОЗДУШНЫЙ «Alfa Laval», включая трехходовой клапан и автоматику - комплект зимнего регулирования для конденсатора, в т.ч. регулятор давления конденсации ICS - Электрический щит управления агрегатором - Конденсатор AGO 635 CD (140 кВт), peг. давл.; воздухоохладитель ICE 62 D 10 (40,8 кВт), 2 шт; электрический щит управл. воз./охладителем - Трубопроводы «компрессор - конденсатор», 18м.- Трубопроводы «компрессор - маслоохладитель», 9 м. - «компрессор - воздухоохладитель», 12 м - Дренажная линия с подогревом, 10 м. - Кабельные линии, 40 м. Холодопроизводительность 80кВТ; - Линия Mado 723D 32 с порционированием фарша Mado POG 421, стоимостью в размере 1 112 000 руб.,
Legrand; два унитаза с инсталляцией; два писсуара со смывным устройством; две раковины «Тюльпан»; два смесителя «Орас»; две гребенки к санфаянсу ХВС, ГВС; 100 кв.м кафеля «Керама Мараци» - 100 кв.м; 800 кв.м потолка подвесного алюминиевый (Решетка); десять оконных витражей; 400 кв.м стены из гипсокартона Кнауф, 12 мм; 450 кв. линолеума Таркетт, класса 4; 400 кв.м ковролина Бельгия; 4 м.куб доски пола обрезной 50*100; пятьдесят светильников подвесных светодиодных IEK; сорок светильников встраиваемых светодиодных IEK; один электрический щит № с 25 автоматами Siemens; один электрический щит № с 7 автоматами IЕК; один электрический щит № с 12 автоматами ISK; один электрический щит № с 24 автоматами ISK. ДД.ММ.ГГГГ арендодателями, в связи с поступившим сообщением о вывозе с территории арендуемого здания имущества, был произведен осмотр арендуемого здания, в ходе которого выявлено, что на пятом этаже здания отсутствует (повреждено) имущество, переданное арендатору во временное пользование, а именно: три радиатора Италия Рифар 16-ти секционные; три
