предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на должности автоэлектрика участка № в ООО СПМК «Уфимская-2», что подтверждается трудовой книжкой № № выданной на имя ФИО4 Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 СМ. принят на работу в качестве электрика № разряда в специализированную передвижную мехколонну. Приказом Госагропрома РСФСР №351 от 25.04.1986 г. специализированная передвижная мехколонна переименована в СПМК «Уфимсккая-2». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ СПМК «Уфимская-2» ФИО4 уволен в связи с переводом в Уфакран. Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-12538/02-А-ПАВ от 26.11.2002 года ООО СПМК «Уфимская-2» признано несостоятельным (банкротом), и деятельность на месте расположения прекращена, Документы по личному составу ликвидированного ООО СПМК «Уфимская-2» оставлены в архиве Уфимского вентиляторного завода в связи с отказом ГКУ РБ
председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием: представителя ответчика - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ахметовой Е.В., при секретаре Жусуповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску ОАО «НЕКК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «НЕКК» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истцом указано, что ответчик был принят на работу в ООО «НЕКК» на должность электрика разряда . ООО «НЕКК» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ОАО «НЕКК». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчик был уволен в порядке перевода в ООО «Строительная компания «НЕКК». 6.06.2008г. ОАО «НЕКК» перечислило на счет ответчика ошибочно без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований сумму в размере 2599, 75 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии с просьбой о возврате денег в сумме 2599,75 руб. Ответчик деньги не вернул. Ссылаясь на изложенное,