ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электрик разряд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-4986/13 от 07.06.2013 АС Красноярского края
электроэнергии по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго»-СН-2. Исключен прибор учета из перечня точек учета потребителей: № 009072038008081 (аб. № 1000080314, СНТ «Сирень»); 2) № 151067 (аб. № 1000091356, СНТ «Строитель-22»); 3) № 009072036000116 (аб. № 1000091453, с/о « Электрик»); 4) № 07283705030847 (аб. № 1000091458, СНТ № 5 «Локомотив); 5) № 0747871108808645 (аб. № 1070771401500, ф/л ФИО3); 6) № 03927227 (аб. № 10707901770, ф/л ФИО4); 7) № 03927237 (аб. № 107070901880, ф/л ФИО5); 8) № 009130033008804, (аб. № 107070902720 ф/л ФИО6); 9) № 009072036002399 (аб. № 107071902230 ф/л ФИО7); 10) № 533709 (аб. № 1000091434 СНТ «Березка»). На основании акта 0/1-27 от 15.06.2012 прибор учета с номером 07283705030847 был переведен в разряд контрольных приборов, а прибор с номером 0111701193, с даты составления акта, надлежит использовать в качестве расчетного прибора учета. Таким образом с 15.06.2012 расчетным прибором учета для ответчика является прибор учета с номером 0111701193, показания приборов учета № 00907203800881
Решение № 2-1327/2018 от 01.03.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на должности автоэлектрика участка № в ООО СПМК «Уфимская-2», что подтверждается трудовой книжкой № № выданной на имя ФИО4 Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 СМ. принят на работу в качестве электрика № разряда в специализированную передвижную мехколонну. Приказом Госагропрома РСФСР №351 от 25.04.1986 г. специализированная передвижная мехколонна переименована в СПМК «Уфимсккая-2». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ СПМК «Уфимская-2» ФИО4 уволен в связи с переводом в Уфакран. Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-12538/02-А-ПАВ от 26.11.2002 года ООО СПМК «Уфимская-2» признано несостоятельным (банкротом), и деятельность на месте расположения прекращена, Документы по личному составу ликвидированного ООО СПМК «Уфимская-2» оставлены в архиве Уфимского вентиляторного завода в связи с отказом ГКУ РБ
Решение № от 30.09.2011 Альменевского районного суда (Курганская область)
председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием: представителя ответчика - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ахметовой Е.В., при секретаре Жусуповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску ОАО «НЕКК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «НЕКК» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истцом указано, что ответчик был принят на работу в ООО «НЕКК» на должность электрика разряда . ООО «НЕКК» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ОАО «НЕКК». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчик был уволен в порядке перевода в ООО «Строительная компания «НЕКК». 6.06.2008г. ОАО «НЕКК» перечислило на счет ответчика ошибочно без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований сумму в размере 2599, 75 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии с просьбой о возврате денег в сумме 2599,75 руб. Ответчик деньги не вернул. Ссылаясь на изложенное,