Для исполнения просьбы потребителя, ФИО6 сразу же позвонил электрику участка, который еще только шел на работу. Электрику было поручено выполнить просьбу потребителя. Электрик, не дойдя до офиса, направился непосредственно на объект потребителя для замены счетчика. Так как для опломбировки нового счетчика у электрика при себе не было пломбы, ему понадобилось все же поехать на участок для ее оформления. После чего он вернулся на объект и опломбировал новый установленный им счетчик. Во время опломбировки на объекте находились сотрудники сетевой организации с проверкой. Видеозаписью проверки 20.02.2020г. подтверждается, что сетевой организации был предоставлен на обозрение старый сгоревший прибор учета. На фото, имеющимся в материалах дела, изображен лежащий на полу, обугленный, деформированный, сгоревший прибор учета, каких-либо показаний на нем обнаружить маловероятно. Тем самым, у сетевой организации имелась возможность произвести его осмотр , убедиться в его сгоревшем состоянии и отсутствии на нем каких-либо показаний. Как пояснил ответчик, ввиду того, что прибор учета был обуглен
установил юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства: - проведение сотрудниками сетевой организации в декабре 2018 года осмотра прибора учета без составления документов по факту осмотра или снятия показаний прибора учета, - без указания сотруднику потребителя, допустившего сетевую организацию для осмотра прибора учета, на выявленный факт замены пломб, без наличия замечаний к потребителю относительно состояния прибора учета, при том, что, как пояснили сотрудники сетевой организации, электрик потребителя находился поблизости к КТП, обеспечил доступ в КТП для осмотра сотрудниками сетевой организации прибора учета, - при этом осмотр прибора учета, расположенного в КТП, проводился в отсутствие электрика, который проводил работы на других объектах энергопотребления, - шкаф учета открывается ключом, находящимся также в свободном доступе в КТП, на щите учета. Ответчик и третье лицо настаивали на отсутствии оснований для удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск и в судебных заседаниях. Не признавая факт безучетного потребления, представитель потребителя заявил, что в декабре
проводов и установил новый счетчик. 13 января 2016 года сотрудники АО «Пензенская горэлектросеть» пломбировали новый счетчик. О пломбировке нового счетчика он известил ФИО1 Учитывая, что письменные объяснения ФИО6 содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, арбитражный суд первой инстанции на основании статей 64, 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно признал данные объяснения относимыми письменными доказательствами по настоящему делу, подтверждающими факт демонтажа прибора учета электриком ФИО6 Поскольку демонтаж прибора учета произведен без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации, без его предварительного осмотра и снятия показаний, а также исходя из того, что показания прибора учета на дату его демонтажа гарантирующему поставщику либо сетевой организации не направлялись, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что демонтаж измерительного комплекса произведен ответчиком с нарушением пункта 149 Основных положений. Довод ответчика о том, что демонтаж прибора учета им не производился, не является юридически значимым, поскольку обязанность по обеспечению сохранности и
электрика ФИО6 суду апелляционной инстанции не представлены. Согласно п. 3.1-3.4, 3.6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок оперативное обслуживание и осмотр электроустановок должны выполнять работники субъекта электроэнергетики при осуществлении оперативно-технологического управления, в том числе с использованием средств дистанционного управления, на принадлежащих такому субъекту электроэнергетики (потребителю электрической энергии) на праве собственности или ином законном основании объектах электроэнергетики (энергопринимающих установках). В Правилах под оперативным персоналом понимается и оперативно-ремонтный персонал, если отсутствуют особенные требования к ним. В электроустановках напряжением выше 1000 В работники из числа оперативного персонала, единолично обслуживающие электроустановки, и старшие по смене должны иметь группу по электробезопасности (далее - группа) IV, остальные работники в смене - группу III. В электроустановках напряжением до 1000 В работники из числа оперативного персонала, единолично обслуживающие электроустановки, должны иметь группу III. Вид оперативного обслуживания электроустановок, а также число работников из числа оперативного персонала в смене устанавливается ОРД организации или обособленного подразделения. При оперативном обслуживании, осмотрах
