387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1. с 3 мая 2011 г. состоял в трудовых отношениях с ООО «СГК - Трубопроводстрой-3», работал электрогазосварщиком 3 разряда, занятым на резке и ручнойсварке . Согласно актам о прогуле, составленным заместителем директора ООО «СГК - Трубопроводстрой-3» 9 и 10 января 2014 г., ФИО1 отсутствовал на рабочем месте 9 января 2014 г. с 7 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и 10 января 2014 г. с 7 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. На основании этих актов ООО «СГК - Трубопроводстрой-3» 7 февраля 2014 г. издан приказ о расторжении трудового договора
жилья в соответствующем размере непосредственно иными лицами, а не самой управляющей организацией. Не основан на материалах дела довод Общества о не возможности самостоятельно обслуживать многоквартирные дома в соответствии с требованиями законодательства и потребностям собственников помещений многоквартирных домов по причине недостаточно сотрудников. Так, штатным расписанием ООО «УК Центр» на 2010 год предусмотрено достаточное количество штатных единиц рабочих специальностей, необходимых для выполнения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а именно: электрогазосварщик ручной сварки - 4 ед., монтажник сантехнических систем - 12 ед., электромонтер - 3 ед., дворник - 31 ед., уборщик производственных помещений - 3 ед. Всего 53 единицы рабочих специальностей. При этом налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие объем работ и услуг выполненные работниками иных организаций (подрядчиков) по адресам домов, в том числе по адресам ТСЖ, следовательно, налогоплательщиком не подтверждено выполнение данных работ иными лицами, а не самой управляющей организацией. Учитывая вышеизложенное, Обществом не выполнены условия
листков ФИО1 М.А.О. за 2007-2008гг., где он значится электрогазосварщиком ручной дуговой сварки, подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Вместе с тем в расчетных листках ФИО1 М.А.О. за 2008 год установлены простои с 01.10.2008 по 31.12.2008г. Согласно проверки расчетных листков ФИО1 М.А.О. за 2009 год установлено, что его работа осуществлялась с продолжительностью неполного рабочего дня (смены). В Общероссийском классификаторе профессий, утвержденном постановлением Госстандарта России от 26.12.1994г. №367 указаны профессии «электрогазосварщик» и « электрогазосварщик ручной сварки ». ФИО1 М.А.О., согласно штатному расписанию ООО «ПК «ЖБИ №3» является «электрогазосварщиком руной дуговой сварки». Основным условием электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполняются постоянно в течение полного
на дату совершения спорной сделки являлся профессиональным водителем грузового автотранспорта и имел на дату заключения оспариваемой сделки грузовой автомобиль, аналогичный приобретенному по сделке, а также имел необходимые навыки и возможность для осуществления ремонта транспортного средства. Во исполнение определений суда ответчиком в материалы дела представлен диплом, в соответствии с которым ФИО8 присвоена квалификация тракторист-машинист широкого профиля, слесаря ремонтника, водителя транспортных средств категории В,С, свидетельство № 4610 в соответствии с которым ФИО8 обучался по специальности электрогазосварщик ручной сварки . Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик документально не подтвердил технически неисправное состояние спорного транспортного средства. Так, ни из договора купли-продажи от 10.04.2018, ни из каких-либо других доказательств не усматривается, что спорный автомобиль обладал какими-либо существенными дефектами и (или) неисправностями, позволяющими разумно обосновать его приобретение ФИО3 по цене более чем в 5 раз заниженной по сравнению с реальной рыночной стоимостью, установленной в гражданском
зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ-Управление ПФР № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так как проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части № в должности « электрогазосварщик ручной сварки », его специальный трудовой стаж составил 01год, 06месяцев, 08дней; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Филиале Управления производственно-технологической комплектации № ФГУП «Строительное управление №» при Спецстрое России в должности «электрогазосварщик ручной сварки», его специальный трудовой стаж составил 03года, 07месяцев, 22дня. Кроме того на момент обращения с указанным заявление в ГУ-Управление ПФР № по г. Москве и Московской области страховой стаж истца составил – 30 лет, 07 месяцев, 03 дня. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание
пп. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ... Однако, комиссией по назначению и выплате пенсий, в протоколе № от ... было отказано истцу в зачете в специальный стаж следующих периодов работы: -... по ...- электросварщик-газорезчик ..., в связи с отсутствием справки, подтверждающей работу в качестве электросварщика ручной сварки и в качестве газорезчика не менее 80% рабочего времени на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение; -... по ...- электрогазосварщик ручной сварки завода ...», так как находился в отпуске без сохранения заработной платы; - с ... по ...-электрогазосварщик ручной сварки завода ...», так как в отпуске по уходу за ребенком; -с ... по ...-электрогазосварщик ручной сварки завода «... так как находился в отпуске без сохранения заработной платы; -с ... по ...-сварщик Садоводческого товарищества ...», так как не предоставлена уточняющая справка; -с ... по ...- судокорпусник-ремонтник ...- ...», так как специальный стаж в указанный период не
об оспаривании решений от 19.07.2018, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 (в наличии 05 лет 01 мес. 15 дней) при требуемом 07 лет 06 мес. Пенсионным фондом не включены в специальный стаж следующие периоды работы: - с **.**.**** по **.**.**** - электрогазосварщик ручной сварки в ..., т.к. стаж не подтвержден индивидуальными сведениями, не усматривается занятость в течение полного рабочего дня; - с **.**.**** по **.**.**** - электрогазосварщик ручной сварки в ..., т.к. стаж не подтвержден индивидуальными сведениями, не усматривается занятость в течение полного рабочего дня; - с **.**.**** по **.**.****- электрогазосварщик в ... стаж не подтвержден индивидуальными сведениями, не усматривается занятость в течение полного рабочего дня и вид свприки; - с **.**.**** по **.**.**** -электрогазосварщик занятый на
ходе рассмотрения дела ФИО3 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, окончательно просил суд: - признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 16 июня 2023 года в части невключения в специальный стаж периодов: с 01.09.1983 по 25.03.1986 – учеба в ...; с 29.11.1986 по 31.10.1988 – служба в Армии по призыву; с 05.01.1989 по 31.12.1997, с 01.01.2003 по 31.01.2003, с 02.06.2003 по 16.06.2003, с 16.12.2003 по 31.12.2003 – электрогазосварщик ручной сварки ... с 27.01.2000 по 04.02.2000, с 06.06.2000 по 15.09.2000, с 08.12.2000 по 29.12.2000, с 21.04.2001 по 22.05.2001, с 24.08.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 16.12.2003 по 31.12.2004 – электрогазосварщик ручной сварки ... - возложить на ОСФР по Оренбургской области обязанность включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых
