актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 08.09.2020, общество просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным и отменить оспариваемое постановление. Общество настаивает на том, что выплата заработной платы наличными денежными средствами осуществлялась по причине отказа работников получать денежные средства безналичным путем. Кроме того, привлечение иностранных граждан обусловлено увеличением государственных оборонных заказов и нехваткой рабочих специальностей – электромонтажник судовой , о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела письмо КГБУ «Приморский центр занятости населения» от 18.10.2019 исх. № 401-05-13/3396, содержащее информацию о вакансиях, которые размещало АО ВП «ЭРА» по профессии «электромонтажник судовой». Общество считает, что правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. Его действия были направлены на предотвращение нарушения трудовых прав работников, права на своевременную оплату труда в полном размере. Полагает возможным применение положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение.
актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 05.08.2020, общество просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным и отменить оспариваемое постановление. Общество настаивает на том, что выплата заработной платы наличными денежными средствами осуществлялась по причине отказа работников получать денежные средства безналичным путем. Кроме того, привлечение иностранных граждан обусловлено увеличением государственных оборонных заказов и нехваткой рабочих специальностей – электромонтажник судовой , о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела письмо КГБУ «Приморский центр занятости населения» от 18.10.2019 исх. № 401-05-13/3396, содержащее информацию о вакансиях, которые размещало АО ВП «ЭРА» по профессии «электромонтажник судовой». Общество считает, что правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. Его действия были направлены на предотвращение нарушения трудовых прав работников, права на своевременную оплату труда в полном размере. Полагает возможным применение положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение.
расходов на профессиональное обучение, выплаченной стипендии, расходов по уплате государственной пошлины, установил: акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение и по выплате стипендии в сумме 61 102 рубля 57 копеек и денежных средств, затраченных на оплату государственной пошлины, в размере 2033 рубля. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 01.10.2022 года заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии « Электромонтажник судовой » 2 разряда в период с 01.10.2022 года по 20.12.2022 года. По условиям ученического договора в период теоретической и практической подготовки истец выплачивает ответчику стипендию в размере 33 614 руб. в месяц, в том числе районный коэффициент и процентную надбавку за стаж работы районах Крайнего Севера, пропорционально фактическому времени обучения, ответчик после окончания профессиональной подготовки обязан проработать по полученной профессии по трудовому договору с истцом в течение 3 лет (36 месяцев). Профессиональная подготовка ответчика
страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ При обращении к ответчику в 2016 г. по данному вопросу получил отказ в связи с отсутствием оснований к зачету в специальный стаж периодов работы в качестве электромонтажника судового <адрес> предприятия ЭРА. Считая отказ незаконным, истец просит зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в тяжелых условиях труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтажник судовой <адрес> предприятия ЭРА; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтажник судовой <адрес> предприятия ЭРА, досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании 20 апреля 2017 г. истец отказался от исковых требований в части досрочного назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов исполнения работы в должности электромонтажника судового в спорные периоды предоставил характеристику работ электромонтажника судового 2- го разряда, закрепленную параграфом 148 «электромонтажник судовой» Единого тарифно – квалификационного справочника работ и
- с 04.12.1981 по 28.02.1999 в должности регулировщика электромеханических и радиотехнических приборов и систем на ТП «Эра»; - с 27.01.1986 по 31.12.1987 в должности электромонтажника судового на Тихоокеанском предприятии «Эра»; - с 01.08.1999 по 17.11.1999 в должности электромонтажника судового на Тихоокеанском предприятии «Эра». Кроме того, не засчитан период срочной службы по призыву с 23.10.1979 по 28.10.1981. С указанным решением он не согласен, поскольку в спорные периоды работы в ТП «Эра» он работал по профессии электромонтажник судовой внутри отсеков подводных лодок при строительстве, ремонте и модернизации подводных лодок, а также при ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, работал полный рабочий день. Его рабочим местом являлась атомная подводная лодка, находившаяся на ремонте или модернизации в г.Большой Камень на заводе «Звезда», с 8-00 часов до 17-00 часов каждого рабочего дня он работал внутри отсеков подводных лодок. Так как отсеки подводных лодок были радиационно загрязнены, работники получали талоны на молоко и сок, также
был. 06.07.2017 г. истец обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Большой Камень с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Большой Камень от 16.07.2019 г. № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа. В специальный стаж не засчитаны следующие периоды его работы: с 21.07.1980 г. по 14.04.1981 г. в должности электромонтажник судовой на Тихоокеанском предприятии «Эра»; с 03.08.1983 г. по 20.10.1988 г. в должности регулировщика электромеханических и радиотехнических приборов и систем на ТП «Эра»; с 28.10.1991 г. по 28,11.1994 г. в должности радиомонтажник судовой на ТП «Эра». Кроме того, не засчитан период срочной службы по призыву с 22.04.1981 г. по 14.06.1983 г., 02 года 01 месяц 22 дня. С решением Пенсионного фонда истец не согласен, поскольку на ТП «Эра» он работал по профессии электромонтажник судовой, регулировщик
