18 АПК РФ произведена замена судьи Гамова Д.С., дело передано на рассмотрение судье Бондаревой З. И. Саморегулируемая организация представила кандидатуру для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Поступившие документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не состоит в браке, иждивенцев нет. Должник трудоустроен в ООО «ТЭК Информ», должность Электромонтер диспетчерского оборудования и телеавтоматики 5 разряда. Должником указано, что на момент обращения в суд размер задолженности составляет 1 013 524,79 руб., которая состоит из задолженности перед: ПАО «Сбербанк, ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям. В обоснование наличия признаков банкротства
дата перевода исправлена на ***., а не ***., тогда как в личной карточке истицы указано на то, что на должность *** *** она была переведена ***. К тому же стаж работы истицы на соответствующих видах работ в должности ***, занятого полный рабочий день в карьере *** согласно решению *** от ***., был учтен с ***., а не с ***., как указано в приказе *** от ***. Представитель ответчика пояснил, что поскольку должность электромонтер диспетчерского оборудования и телеавтоматики в карьере расстановочным штатом была предусмотрена только с ***., то именно с указанного периода работа истицы в указанной должности может быть включена в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2. Между тем, в п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ***г. ***н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других
заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер диспетчерского оборудования и телеавтоматики в цехе по ремонту оборудования № 141 в АО «Курганмашзавод», т.к. наименование профессии не предусмотрено Списком № 2 разделом 14 подразделом 2а, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер диспетчерского оборудования и телеавтоматики в цехе по ремонту оборудования № 141 в АО «Курганмашзавод», т.к. наименование профессии не предусмотрено Списком № 2 разделом 14 подразделом 2а, утв. постановлением Кабинета Министров СССР
