тарифам с которых осуществлялось неправомерно. В нарушение части 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, в периоде 2015-2016 годах установлено завышение базы для исчисления страховых взносов по дополнительным тарифам по 4 работникам. В результате сумма излишне начисленных страховых взносов по дополнительному тарифу составила 23 291 рубль 09 копеек. Так же в ходе проверки установлено, что ООО «УралНефтеСтрой» применяло неверный размер тарифа дополнительных страховых взносов в 4 квартале 2016 года по профессиям: электромонтер по обслуживанию буровых (по данным проверки размер дополнительного тарифа - 0%, тогда как плательщик неверно применил размер дополнительного тарифа - 2%). вышкомонтажник-сварщик (по данным проверки размер дополнительного тарифа - 4%, тогда как плательщик неверно применил размер дополнительного тарифа - 2%). В результате сумма не уплаченных страховых взносов по дополнительному тарифу, в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, в результате неправильного определения размера дополнительных тарифов страховых взносов составила 11 530 руб.
необходимого специального стажа у него имеется. Просил признать незаконным решение УПФР в г.Оренбурге N от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать УПФР в г.Оренбурге включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с .... –электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования прокатно-ремонтного цеха ... «...», -с .... – геофизик геолого-геофизической службы Уральской геологоразведочной экспедиции ...», -с .... – электромонтер по обслуживанию электрооборудования ...». -... – электромонтер по обслуживанию буровых ...»,электромонтер по обслуживанию нефтепромыслового оборудования ...», -... электромонтер по обслуживанию буровых филиала «...» ООО «...»; обязать УПФР в г.Оренбурге назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с ... ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд
г. Оренбурге от ... N частично незаконным. Обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 31.01.1984г. по 24.08.1984г. – электромонтер на ОПС ПО «Оренбурггаздобыча», с 14.05.2001г. по 28.11.2003г. – электрослесарь по ремонту электрических машин ТЭС СП «ОРЭ», с 01.12.2003г. по 11.03.2008г. – электрослесарь по ремонту электрических машин в котлотурбинном цехе Каргалинской ТЭЦ ОАО «Оренбургэнергоремонт», с 01.01.2017г. по 20.02.2017г., с 23.02.2017г. по 20.04.2017г. – электромонтер по обслуживанию буровых ОАО «PH-Бурение», с 24.10.2011г. по 24.11.2011г., с 28.11.2011г. по 30.11.2011г., с 12.03.2012г. по 19.03.2012г., с 10.09.2012г. по 14.09.2012г., с 21.02.2017г. по 21.02.2017г. – куpcы повышения квалификации. Обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права с .... Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 1500 руб.: гос.пошлину за подачу искового заявления - 300 руб.; расходы на оплату доверенности – 1200 руб. Истец ФИО3 в
