сумме 9770 руб. 85 коп., транспортных расходов в сумме 51 руб. 64 коп., стоимости трудозатрат работников по восстановлению линии в сумме 11 129 руб. 90 коп., единого социального налога в сумме 3339 руб. 97 коп., накладных расходов в сумме 15 279 руб. 13 коп. Судом установлено, что восстановление повреждений линии связи проводилось ОАО «РЖД» путем привлечения штатных сотрудников (ФИО12 – старший электромеханик, ФИО13 – электромеханик, ФИО14 – электромеханик, ФИО15 – электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи , ФИО16 – электромеханик, ФИО17 – водитель автомобиля УАЗ, ГАЗ) к работе в выходные дни. Указанное явствует из представленных истцом в материалы дела следующих документов: приказ о привлечении к работе в выходные дни от 19.07.2014 № 297, путевой лист автомобиля от 19.07.2015, перечень условий и показателей премирования работников Белогорского регионального центра связи за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, номенклатуру наименований и коды видов выплат и удержаний из них работников ОАО «РЖД».
9770 руб. 85 коп., транспортных расходов в сумме 51 руб. 64 коп., стоимости трудозатрат работников по восстановлению линии в сумме 11 129 руб. 90 коп., единого социального налога в сумме 3339 руб. 97 коп., накладных расходов в сумме 15 279 руб. 13 коп. Материалами дела установлено, что восстановление повреждений линии связи проводилось ОАО «РЖД» путем привлечения штатных сотрудников (ФИО10 – старший электромеханик, ФИО11 – электромеханик, ФИО12 – электромеханик, ФИО13 – электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи , ФИО14 – электромеханик, ФИО15 – водитель автомобиля УАЗ, ГАЗ) к работе в выходные дни. Указанное явствует из представленных истцом в материалы дела следующих документов: приказ о привлечении к работе в выходные дни от 19.07.2014 № 297, путевой лист автомобиля от 19.07.2015, перечень условий и показателей премирования работников Белогорского регионального центра связи за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, номенклатуру наименований и коды видов выплат и удержаний из них работников ОАО «РЖД».
зарегистрировано по адресу: <...>. Вместе с тем, общество фактически находится по адресу: <...>, на территории ОАО «Энергосбыт». При этом, ООО «Партнер» не имея основных и арендованных средств для предоставления нанятым работникам рабочих мест, нанимает на работу квалифицированный штат сотрудников путем перевода их из ООО «Техноимпекс», которое также находится по адресу <...>, на территории ОАО «Энергосбыт». Документы свидетельствуют о том, что ООО «Партнер» нанимает на работу квалифицированных работников по следующим профессиям: электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи , электромонтер по обслуживанию подстанций, инженер 1 категории – 2 человека, помощник директора, слесарь-ремонтник – 6 человек, уборщик производственных помещений, электромонтер станционного оборудования телефонной связи, ведущий инженер по учету ТЭР, машинист насосных установок – 8 человек, слесарь-сантехник – 5 человек, электрогазосваршик, электромонтер станционного оборудования телефонной связи – 2 человека, электромонтер, инженер по охране труда и технике безопасности, бухгалтер 1 категории, токарь, инженер по эксплуатации оборудования, инженер по учету ТЭР 3
средства в счет погашения их требований. В установленные Законом о банкротстве сроки кредиторы на предложение финансового управляющего не ответили, свои требования в отношении данного имущества не заявили. Нереализованное в ходе торгов транспортное средство передано должнику по акту приема-передачи. Иные объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику и подлежащего реализации, а также сделки, совершенные с таким имуществом, финансовым управляющим не установлены. Должник осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «ЧОКТГВВ» в должности « электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи (10 разряд)». В период процедуры на счет должника поступили денежные средства в виде заработной платы должника в сумме 313 898,53 руб., из которых 255 199,89 руб. были выданы должнику в качестве прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Челябинской области, 58 698,64 руб. – на оплату найма жилого помещения. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности имущества
