Решение № А82-11486/20 от 27.02.2021 АС Ярославской области
в форме цифровой, графической записи или другим способом, позволяющим установить достоверность документа. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что из представленных доказательств (копии подписанного ответчиком договора, электронной переписки, информации с официального сайта АО «Ярдормост») о заключении между сторонами договора поставки. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в
Решение № А17-958/14 от 11.06.2014 АС Ивановской области
Следовательно отсутствует акт приема-передачи документов и материалов, а вина по неисполнению обязательств, предусмотренных п. 1.1.5 договора, лежит полностью на истце. Истец не вправе ссылаться на действия ответчика до момента заключения договора и придавать им юридическую силу. Ссылку истца на электронную переписку как на доказательства передачи и приема информации ООО «КейЭйСи» считает не обоснованной, поскольку п.3.3.2 договора установлен конкретный способ передачи документов необходимых для исполнения истцом своих обязательств и при заключении договора стороны не предусмотрели условие об обмене письмами в электронной форме и придании юридической силы электронной переписке. С учетом положений ст. ст. 5 и 8 ГК РФ и п.3.3.2 договора ссылка истца на электронную переписку как на обычай делового оборота , не состоятельна в виду того, что истец и ответчик заключили договор, в котором предусмотрели определенный порядок его выполнения. Пренебрегая условиями договора о порядке передачи документов и материалов, доверившись электронным сообщениям, истец приступил к работе и действовал исключительно на
