посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5
этом ни ФИО2, ни Финансовый управляющий ФИО1 не являются гражданами ФРГ. 16.05.2019 года Финансовый управляющий ФИО1 в соответствии с п. «е» статьи 5 Венской конвенции о консульских сношениях от 24.04.1963 года, по электронной почте направил запрос в письме на электронную почту: poststelle@ole-m.bayern.de к Председательствующей судье высшего земельного суда города Мюнхен, с просьбой разъяснить процедуру и возможность получения необходимых сведений в отношении недвижимого имущества ФИО2. в рамках дела о банкротстве. 19.06.2019 года Финансовый управляющий получил ответ на письмо от 16.05.2019 года Федерального управления юстиции и защиты прав потребителей Германии, в котором даны разъяснения, что: «Такая просьба о предоставлении доказательств (помощь в судопроизводстве) должна оказываться на основании Гаагского соглашения о гражданскомсудопроизводстве от 01.03.1954 года. В соответствии со статьей 8 Гаагского соглашения о гражданском судопроизводстве суд может запросить предоставление доказательств у иного государства-участника соглашения. Согласно ст. 9 ГСГС запросы подаются на консульском уровне обмена документами в указанные ведомства-получатели. В данном случае
сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 07.03.2017 г. посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку имеется необходимость для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, поскольку имеется необходимость более подробного выяснения обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителя в суд, а также выяснения правовых оснований для обращения с подобного рода требованием в суд. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданскогосудопроизводства ). Руководствуясь 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Также названный пункт Положения N 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Сведения об исполнении представленного платежного поручения отсутствуют. К встречному исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в ч. 3 ст. 125 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, согласно которым истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением и приложить данное уведомление к исковому заявлению. К исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления ответчику. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданскогосудопроизводства ), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного
посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5
