Электропогрузчик транспортный налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не представлено. При таких обстоятельствах суды, установив недостоверность сведений о приобретении электропогрузчиков у ООО «ТоргСервис» и непроявление ООО «АЛКО-Сервис» должной осмотрительности при выборе контрагента, обоснованно указали на неправомерность применения налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по счету-фактуре, оформленному от имени ООО «ТоргСервис» и отказали в признании решения Инспекции в данной части недействительным. В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении приобретения алкогольной продукции у ООО «Альянс» налогоплательщик представил договор поставки от 18.12.2013 № 873, товарные накладные, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные со справками (разделы А и Б). Суды установили, что в товарных накладных, счетах-фактурах ООО «Альянс» отражена поставка в адрес налогоплательщика большего количества бутылок алкогольной продукции, чем произведено и розлито заводами-изготовителями по данным ЕГАИС, что свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, первичных документах, представленных ООО «АЛКО-Сервис» в подтверждение правомерности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделке с ООО «Альянс», об источнике происхождения

машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, используемые обществом в производственной деятельности машины, погрузчики, автопогрузчики, электропогрузчики, тракторы подлежат государственной регистрации на основании постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а поэтому общество неправомерно уклонилось от государственной регистрации принадлежащих ему погрузчиков, в связи с чем независимо от факта такой регистрации, является плательщиком транспортного налога . Судом верно отмечено, что уклонение общества от совершения действий по государственной регистрации транспортных средств не освобождает его от уплаты транспортного налога, транспортные средства налогоплательщика подлежат государственной регистрации в органах государственного технического надзора и в силу этого обстоятельства признаются объектами налогообложения по транспортному налогу. Аналогичная правовая позиция изложена в

стоимости оборудования, согласованной сторонами в договоре без НДС. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для признания оспариваемого решения в данной части незаконным. 3.Далее, как следует из оспариваемого решения, при анализе оборотных ведомостей по счету 01 «основные средства» налоговым органом было установлено, что на балансе организации в проверяемом периоде (2009, 2010,2011 год) числилось три электропогрузчика марки Heli моделей СРD20, СРD30, СРD30F, автопогрузчик марки 40810, вилочный погрузчик марки ВП-05-04, автопогрузчик марки 4014, вилочный погрузчик марки ВП-05, польский гидравлический погрузчик марки Л-34. Однако, в нарушение ст.ст.357, 358 НК РФ транспортный налог на указанные транспортные средства заявителем не уплачивался. В обоснование данного факта заявитель указал, что поскольку указанная техника не использовалась на дорогах общего пользования, а эксплуатировалась только на территории завода, постольку у налогоплательщика не имелось оснований для уплаты транспортного налога на данную технику. В силу статьи 357 Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с

IP-5 ФИО8 88-40 500А 1шт, Провод ПВЗ 95 100м, Наконечник медный 100шт заводской N 070524 30.09.07 ЗАО Электротехснаб Россия М-500 кВ Ар ШЕК-6903 147 943,46 40 Электропогрузчик ЭП-103КО( 2,0м пневмошины, кислотная батарея) завод N006136031 30.09.07 Никнер Россия Г.П.-1000кг М-13 кВт Вологодская область, Шекснинский район, пгт. Шексна, ул. Промышленная, д.1, комбикормовый цех принадлежащий ЗАО «Шекснинский КХП» на праве собственности ШЕК-6906 197 354,56 41 Автопогрузчик М-401 01.06.01 Россия Грузоподъемность 4,5т Вологодская область, Шекснинский район, пгт. Шексна, ул. Промышленная д.1, Склад 02810321 35 353,00 Итого: х х х х х 9 025 896,00 по договору о залоге транспортных средств от 28.08.2009 № 095000/0068-4/2: №№ п/п Наименование транспортного средства (марка) Год выпуска Место хранения (парковки), адрес Идентификационный №VIN №кузова (№шасси) №двигателя №ПТС Начальная продажная цена с учетом налога на добавленную стоимость, руб. 1 Автобус ЛИАЗ-525635 2006 Вологодская область, Шекснинский район, пгт. Шексна, ул. Промышленная, д.1, гараж, принадлежащий ЗАО «Шекснинский КХП» на праве собственности ХТY52563560016027

пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) – 20 руб. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога: с 13 июня 2017 года по 13 сентября 2019 года за ним значилось зарегистрированным транспортное средство: автомобиль легковой марки «Мерседес Бенц», модель № с мощностью двигателя 272 л.с. (далее – ТС № 1); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован электропогрузчик HELI CPD15, гос. рег. №, заводской №, 2011 года выпуска с мощностью двигателя 10,88 л.с. (далее – ТС №). За 2018 год административному ответчику был начислен транспортный налог в общей сумме 41018 руб., из которых за ТС № рублей (расчет налога: 272 л.с. х 150 руб.), и за ТС № – 218 рублей (расчет налога: 10,88 л.с. х 20 руб.). 10 сентября 2019 года административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 22 августа 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 41 018 руб. со