Решение № А81-2697/19 от 24.04.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
тепловом пункте не установлены светильники аварийного и рабочего освещения. Нарушены требования листов 13,14,15,16,17 шифр проекта 2003-5-ЭО. Пункт 2 предписания: Не выполнено наружное электроснабжение в соответствии с проектом - два ввода для обеспечения потребителей второй категории. Нарушены требования листа 2 шифр проекта 2003-5-ЭС. Пункт 3 предписания: Не предусмотрен проектом АВР (автоматический ввод резерва) для обеспечения потребителей первой категории - противопожарных устройств, охранной сигнализации и лифтов. Нарушены требования пункта 5.1 Свода правил электроустановки жилых и общественных зданий правила проектирования и монтажа СП 31-110-2003. Пункт 4 предписания: Не выполнено наружное освещение по территории. Нарушены требования листа 2 шифр проекта 2003-5-НЭО. Пункт 5 предписания: Не предоставлены документы подтверждающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям (технические условия, выданные сетевой организацией, акт о выполнении технических условий, акт осмотра (обследования) электроустановки, разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации). Нарушены требования пунктов 7-18 постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004
Решение № 2-6993/18 от 17.12.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также тот факт, что у истца отсутствует возможность использовать помещение по прямому назначению, появилась необходимость обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит обязать выполнить требование о передаче к в собственность благоустроенной квартиры, с внутренней отделкой жилых и нежилых помещений, а также внутренних инженерных коммуникаций в соответствии с требованиями СНИП ДД.ММ.ГГ-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 256.1325800.2016 « Электроустановки жилых и общественных зданий, правила проектирования и монтажа » и «Правила устройства электроустановок» (ПУЭ). Истец и его представитель поддерживали исковые требования, также поддержали принятые уточненные требования, просили взыскать моральный вред, неустойку, штраф. Представитель ответчика ООО «САС» возражаю против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Администрация городского округа Люберцы Московской области возражал против удовлетворения исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив экспертов, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны
