little endian) Таблица 4.14 Сведения по товарным позициям документа (чека) (СвТовПозЧек) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Номер (артикул) товара, указанного в документе (чеке) для компенсации суммы налога НомТов А T(1-36) О Наименование реализованных товаров НаимТов А T(1-1000) О Количество (объем) КолТов А N(6.3) О Наименование единицы измерения НаимЕдИзм А T(3-4) ОК Типовой элемент <ОКЕИТип>. Принимает значение в соответствии с Общероссийским классификатором единиц измерения Стоимость реализованных товаров с учетом суммы налога СтоимТов А N(12.2) О Ставка НДС СтавНДС А N(8.5) О Сумма НДС, исчисленная организацией розничной торговли СумНДС А N(12.2) О Сумма налога, компенсированная иностранному физическому лицу по реализованным организацией розничной торговли товарам СумНалКомп А N(12.2) О Налоговая база НалБаза А N(12.2) О Таблица 4.15 Фамилия, имя, отчество (ФИОТип) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Фамилия Фамилия А T(1-60) О
на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС СумВыр3Месяца С О Состав элемента представлен в таблице 4.9 Таблица 4.9 Сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без НДС за три последовательных календарных месяца, предшествующих месяцу, с которого используется право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС (СумВыр3Месяца) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Совокупная выручка от реализации товаров (работ, услуг) без НДС за три последовательных календарных месяца, предшествующих месяцу, с которого используется право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС ВыручкаВсего А N(15) О Выручка от реализации товаров (работ, услуг) без НДС за первый из трех последовательных календарных месяцев, предшествующих месяцу, с которого используется право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС Выручка1Месяц С О Типовой элемент <ВыручкаМесяцТип>. Состав элемента представлен
____________________________________________________ Подрядчик <4> __________________________________________________ Контракт _______________________________________________________ Наименование объекта <5> ________________________________________ Место выполнения работ Отчетный период с ______ по ______ В соответствии с условиями контракта от ............ ____ г. N ____________ Подрядчиком выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций и оборудования (далее соответственно - решения (элементы), работы, услуги, оборудование), а Заказчиком приняты решения ( элементы), работы, услуги, оборудование, а также затраты: Номер Наименование решений (элементов), работ, услуг, затрат, оборудования Единица измерения Количество (объем работ) Цена на единицу измерения без НДС , руб. Стоимость, руб. <6> Страна происхождения товара (оборудования) <7> по порядку позиции по смете контракта 1 1а 2 3 4 5 6 7 Всего по акту стоимость без НДС x x x x Сумма НДС (ставка %) x x x x Всего по акту общая стоимость x x x x Приложение (при необходимости): дополнительные документы, содержащие детализацию выполненных работ. Подрядчик Заказчик
дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» и пришли к выводу о законности принятого инспекцией оспариваемого решения. Отказывая в удовлетворении требований, суды установили, что общество и контрагенты на момент заключения договоров и в период их действия обладали сведениями о том, что оказываемые услуги являются международной перевозкой, что влечет за собой применение ставки НДС в размере 0 процентов, и поскольку налоговая ставка является установленным законом элементом налогообложения, обязательным для применения налогоплательщиками, пришли к выводу о необоснованном включении обществом в состав налоговых вычетов сумм НДС по счетам-фактурам, полученным от контрагентов за оказание экспедиторских услуг, с применением налоговой ставки 18 процентов. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Ссылка заявителя на судебные акты по делу № А40-40863/18 не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств,
с несвоевременным заключением договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда. Отказывая в иске, суд округа руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 78, 161, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по вопросу взыскания убытков в виде уплаченных сумм НДС, и исходил из факта непредставления истцом доказательств наличия всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков. Таким образом, учитывая установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела, окружной суд пришел к выводу об отсутствии со стороны общества доказательств того, что заявленная к взысканию сумма НДС является некомпенсируемыми потерями (убытками). Каких-либо сведений о том, что истец обращался в установленном порядке за возвратом или возмещением НДС и ему было отказано, не представлено. Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судом округа норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией
Российской Федерации (далее – НК РФ) суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Статья 170 НК РФ содержит нормы, участвующие в регулировании такого существенного элементаНДС , как порядок его исчисления. В соответствии с ней предусмотрено восстановление сумм данного налога, когда ранее правомерно принятый налогоплательщиком к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при наступлении определенных обстоятельств должен быть возвращен в бюджет. С учетом подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ к таким случаям относится, в том числе, реализация имущества (продукции) должника-банкрота. Таким образом, законодатель, действуя в рамках предоставленной ему дискреции в сфере налоговых правоотношений, в целях соблюдения баланса
что: при рассмотрении настоящего дела судом не были оценены доводы ООО «ЭкЖиЗ», имеющие правовое значение для рассматриваемого дела; при вынесении решения суд основывал свою позицию на неверном толковании положений пп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ, что привело к необоснованному обложению НДС сумм, подлежащих в силу указаний налогового законодательства освобождению от такого налогообложения, в данном случае, такое новое толкование нормы пп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ приводит к последовательной деструкции всех элементовНДС и сущностных признаков данного налога; переквалифицируя деятельность налогоплательщика в облагаемую НДС, налоговый орган обязан одновременно определить сумму вычетов (если это не исключает недобросовестные действия самого налогоплательщика) Управление, в представленном в суд отзыве, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы общества. В судебном заседании представители ООО «ЭкЖиЗ» поддержали доводы апелляционной жалобы, в обоснование которых огласили жалобу. Просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому
агентство оценки» «АДОН», в качестве объектов-аналогов выбраны 12 объектов-аналогов – нежилые помещения на праве собственности, назначение: торговое, площадью от 52 кв.м. до 550 кв.м., расположенные в Безенчукском, Кошкинском, Кинель-Черкасском, Большеглушицком районах Самарской области и г.Новокуйбышевск, г.Кинель, г.Сызрань, г.Чапаевск Самарской области, то есть сопоставимые по ценообразующим факторам. Затем определены коэффициенты корреляции факторных переменных с результирующей переменной, произведена корректировка по каждому из элементов сравнений цен каждого аналога, сглаживающая их отличия от оцениваемого объекта (ст.№ отчета). В результате расчета величина стоимости единого объекта недвижимости, рассчитанная в рамках сравнительного подхода составляет с учетом НДС 2 816 258 рублей. Определена стоимость земельного участка, входящего в состав единого объекта недвижимости в размере 1 170 384 рубля, и произведен расчет стоимости объекта капитального строительства в рамках сравнительного подхода. Величина стоимости, рассчитанная в рамках сравнительного подхода, составляет без учета НДС 1 394 808 рублей. В соответствии с пп.15, 16 ФСО № 1, доходный подход – совокупность методов оценки,
между ООО «МЕТ-ТРЭЙД» и ООО «Про-мИнвест» ( т. 4 л.д. 115 - 116) видно, что по доверенности ***. являлся представителем ООО «ПромИнвест» и Общества «Литой элемент ВСМЗ». Об этом же свидетельствовал юрист ООО «Чермет-СКМ» *** Причем эти договоры заключены с небольшой разницей во времени, в течение месяца. Лом, приобретенный у прямых поставщиков ООО «Чермет-СКМ» и ООО «МЕТ-ТРЭЙД» не облагался НДС, однако в ходе дальнейшего движения денежных средств по счетам контрагентов Общества «Литой элемент ВСМЗ» обнаружено выделение НДС . Следовательно, закуп товаров через цепочку контрагентов при наличии прямых поставщиков нецелесообразен. Указанное подтверждает, что использование цепочки посредников не имело деловой, экономической цели, а лишь налоговую выгоду. О том, что указанные в приговоре контрагенты Общества «Литой элемент ВСМЗ» фактически находились в одном месте, там же где упомянутая выше аутсорсинговая компания, она же осуществляла бухгалтерский учет и предоставляла отчетность, свидетельствовали директора и участники предприятий - посредников; в ходе обыска зафиксировано нахождение указанных лиц
руб.; - стоимость затрат по устройству лестницы на второй этаж с устройством простенка из газобетонных блоков в соответствии с проектом (раздел 7), с учетом НДС 20%, составляет – 41 234,40 руб.; - стоимость затрат по устройству пенополистирольного утеплителя цокольной и подземной части фундамента согласно проекту без учета демонтажа и восстановления отмостки (раздел 8), с учетом НДС 20%, составляет – 119 634 руб.; - стоимость затрат по огне- биозащитной обработке деревянных элементов в соответствии с проектом (раздел 9), с учетом НДС 20%, составляет – 96 660 руб. Экспертом путем сопоставления данных Договора №47 от 14.06.2018г. и Приложения №1 «Смета №1 строительству дома в п.Бельмесево», представленных с материалами гражданского дела, с данными, полученными в результате проведения экспертного осмотра, определен объем и стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по изготовлению жилого дома по <адрес> в <адрес>, стоимость фактически выполненных работ определена исходя из договорных цен, указанных в Приложении №1 «Смета №1 строительству дома в
поврежденным элементам строения и внутренней отделке, и представленная локальная смета не позволяет выделить и определить стоимость восстановительного ремонта по каждому из конструктивных элементов (фундамент, стены), а также по внутренней отделке в части ремонта окна. Учитывая изложенное, по ходатайству представителя ответчика определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 мая 2022 г. по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Антарес». Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы ООО «Антарес» № * от 4 июля 2022 г., выполненному экспертом И Н.В., с учетом письменных пояснений эксперта И Н.В. о допущенной технической ошибке, стоимость восстановительного ремонта фундамента строения, расположенного по адресу: ..., определенная в соответствии с установленными договором условиями страхования и расчета ущерба (страховой полис, Правила страхования, Программа страхования) в ценах мая 2020 г. с учетом НДС 20 % без учета износа составит 1 732 997 рублей, с учетом износа – 1 732 997 рублей; стоимость восстановительного ремонта стен
