декабря 2017 г. № 874 «Об утверждении базовых тарифов на электрическую энергию, с учетом субсидирования из краевого бюджета, поставляемую гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями потребителям электрической энергии (мощности) категории «прочие потребители» на территории Камчатского края (за исключением категории «население») на 2018 год», которыми на второе полугодие 2018 г. для потребителей АО «КЭС» базовые тарифы не утверждены, средства на компенсацию выпадающих доходов организации на второе полугодие в размере 100844155 руб., выделенные ранее АО «КЭС», переданы ПАО «Камчатскэнерго». Лишение АО «КЭС» права на получение субсидий, компенсирующих недополученные доходы в связи с доведением цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до базовых уровней (цен), установленных для потребителей электрической энергии категории «прочие» (в том числе крупных рыбоперерабатывающих предприятий), ставит административного истца в неравные, дискриминационные условия по сравнению с гарантирующими поставщиками, дестабилизирует его деятельность , что фактически равнозначно запрету на ее осуществление. В суде представители административного истца АО «КЭС» ФИО2, адвокат Баранков Ю.О. поддержали заявленные
«Об утверждении базовых тарифов на электрическую энергию, с учетом субсидирования из краевого бюджета, поставляемую гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями потребителям электрической энергии (мощности) категории «прочие потребители» на территории Камчатского края (за исключением категории «население») на 2018 год», которыми на второе полугодие 2018 г. для потребителей АО «КЭС» базовые тарифы не утверждены, средства на компенсацию выпадающих доходов организации на второе полугодие в размере 100 844 155 руб., выделенные ранее АО «КЭС», переданы ПАО «Камчатскэнерго». Нарушение своих прав оспариваемой нормой Правил АО «КЭС» видит в том, что лишение права на получение субсидий, компенсирующих недополученные доходы в связи с доведением цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до базовых уровней (цен), установленных для потребителей электрической энергии категории «прочие» (в том числе крупных рыбоперерабатывающих предприятий), ставит его в неравные, дискриминационные условия по сравнению с гарантирующими поставщиками, дестабилизирует его деятельность , что фактически равнозначно запрету на ее осуществление. Правительство Российской Федерации административный иск не признало, указав
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-21954 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 ноября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А75-16597/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – общество «Газпром энергосбыт Тюмень») к Департаменту жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – департамент) о признании недействительным приказа от 18.05.2020 № 33-Пр-43 «Об изменении границ зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Городские электрические сети» (далее – общество «ГЭС»), общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская
эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 N 285, "ввод в эксплуатацию" - заполнение тепловых сетей и систем теплопотребления абонента теплоносителем и постановка их под давление, производимые после надлежащего оформления допуска объекта в эксплуатацию; Согласно абз 15 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность; В соответствии с абз 45 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовая деятельность - деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии (за исключением деятельности по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей транспортных средств, оборудованных электродвигателями), осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует; Истец и ответчик осуществляют свою предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Согласовывая условия спорного договора и принимая
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является коммерческой организацией, основной целью деятельности является извлечение прибыли (пункты 1.3, 2.1 устава истца, т.1, л.д. 36-39). Согласно пункту 2.2 устава основными видами деятельности истца является, в том числе, коммерческое посредничество при купле-продаже электрической энергии; информационно-консультационные и информационно-вычислительные услуги в области электроэнергетики, энергоснабжения и его тарификации; энергосбытовая деятельность , покупка и продажа электрической и тепловой энергии, поставка электрической и тепловой энергии потребителям. Истец во исполнение Указа Президента РФ № 431 за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 предоставил льготы по оплате коммунальных услуг (электроснабжение) многодетным семьям в городе Кургане за счет собственных средств в размере 328 334,68 рублей. В подтверждение данных обстоятельств истец представил в материалы дела: расчет исковых требований (т.1, л.д.23-32); акт сверки потребителей электрической энергии, отнесенных к категории «многодетная семья» за
деле. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является коммерческой организацией, основной целью деятельности является извлечение прибыли (пункты 1.3, 2.1 устава истца, л.д. 20-24). Согласно пункту 2.2 устава основными видами деятельности истца является, в том числе, коммерческое посредничество при купле-продаже электрической энергии; информационно-консультационные и информационно-вычислительные услуги в области электроэнергетики, энергоснабжения и его тарификации; энергосбытовая деятельность , покупка и продажа электрической и тепловой энергии, поставка электрической и тепловой энергии потребителям. Истец в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 предоставлял населению Альменевского района Курганской области услуги по поставке электрической энергии. Среди населения Альменевского района Курганской области проживает категория граждан, которым в соответствии с подпунктом «б», пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 №431 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» предоставляется скидка в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование
на основании указанного договора обществу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения (инв. № 5456 литер А) площадью 33,20 м2, находящиеся на третьем этаже указанного здания, расположенного по адресу: <...>. Холмской городской прокуратурой 24 апреля 2015 года проведена проверка фактической эксплуатации нежилых помещений здания № 93а по ул. Советской г. Холмска, являющегося объектом незавершенного строительства, в ходе которой обследованы вышеуказанные нежилые помещения. При обследовании установлено, что в данных помещениях обществом осуществляется энергосбытовая деятельность в отсутствие разрешения на ввод объекта незавершенного строительства в эксплуатацию. По результатам контрольных мероприятий помощником Холмского городского прокурора с участием начальника Холмского отделения обособленного подразделения «Энергосбыт» и генерального директора ООО «Холмскбизнесцентр» составлен акт от 24.04.2015. Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, исполняющий обязанности Холмского городского прокурора 17.06.2015 года вынес постановление о возбуждении административного производства. В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об
2010 год по взаимоотношениям общества с ООО «Энергоконсалт» в рамках договоров № 01Б-07/09-АХД от 03.07.2009 и № Д/1-08 от 07.11.2008 (подпункты 2 и 3 пункта 1.1 решения инспекции) в связи с их экономической необоснованностью. По договору № 01Б-07/09-АХД от 03.07.2009 ООО «Энергоконсалт» (исполнитель) обязалось выполнить для заявителя комплекс работ по техническому обследованию объектов и разработке необходимой документации в целях выполнения требований оптового рынка электроэнергии. Суды двух инстанций установили, что основным видом деятельности заявителя является энергосбытовая деятельность , то есть деятельность по покупке и продаже электрической энергии. В целях покупки электроэнергии общество в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 26.03. 2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», приобрело статус субъекта оптового рынка, на котором ведется торговля электроэнергией между профессиональными участниками рынка электроэнергии Выполнение работ по спорному договору было необходимо для получения налогоплательщиком статуса участника оптового рынка, к которому действующее отраслевое законодательство предъявляет ряд обязательных требований, в том числе технического характера. В данном случае,
гарантирующий поставщик электрической энергии (гарантирующий поставщик) – коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; энергосбытовая деятельность – деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии (за исключением деятельности по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей транспортных средств, оборудованных электродвигателями), осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует; территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской)
энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Установлено, что АО «НЭСК», в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», осуществляет деятельность на территории Краснодарского края в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии в границах зоны деятельности на территории Краснодарского края в точках, определенных согласно п. 2.2 части 2 Решения РЭК-ДЦиТ КК от 18.10.2006 №. Энергосбытовая деятельность - деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии (за исключением деятельности по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей транспортных средств, оборудованных электродвигателями), осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по
для оплаты за коммунальные услуги незаконными и возложении обязанности прекратить указанные действия. Требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки законности начисления и выставления платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) непосредственно ресурсоснабжающей организацией выявлены нарушения законодательства в деятельности ОАО <...>. Согласно Положению о структурном подразделении <...> является самостоятельным структурным подразделением филиала <...>, осуществляющим производство, передачу и распределение тепловой энергии. Согласно данному положению основными задачами <...> являются выработка и передача тепловой энергии, эффективная энергосбытовая деятельность . В силу п. 3.2 устава ОАО <...> общество осуществляет, в том числе следующие виды деятельности: поставка (продажа) электрической и тепловой энергии, производство электрической и тепловой энергии, реализация (продажа) тепловой энергии на розничных рынках тепловой энергии потребителям (в том числе гражданам). ОАО <...> в настоящее время оказывает продажу коммунального ресурса на основании договоров теплоснабжения жилого фонда управляющих организаций от <...>, согласно которым ОАО <...> в лице директора ОАО <...> филиала <...> именуемое «ресурсоснабжающая организация»
по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии. АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: по адресу: ..., однако у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, всего 118151,63 руб. Согласно статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» энергосбытовая деятельность - деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии (за исключением деятельности по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей транспортных средств, оборудованных электродвигателями), осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует. Указанной выше статьей Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» дается понятие гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с
