Энергосервисный контракт образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и характеристикам осветительных приборов, переданных Администрации в 2016 году в рамках энергосервисного контракта. Вышеприведенные доводы и доказательства истца, а также возражения ответчика уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-95187/2019. В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. ООО «Энергоконтроль» несет обязательства по замене вышедших из строя осветительных приборов, однако за период действия контракта от Администрации не поступило ни одной заявки (письма, претензии иного обращения) на замену светильников. Заказчик принимал исполнение обязательств по Контракту, возражений относительно качества оказания услуг не заявлял. Как следует из представленного Администрацией Протокола №32/604ЭИ от 25.09.2019 г. производилось испытание только одного образца светильника. С учетом содержащихся в Приложении №1 к Контракту Техническому заданию,

что только энергосервисные контракты ООО «Световые Технологии ЭСКО» соответствуют одновременно всем условиям порядка их оценки по критерию «Квалификация участников закупки», является несостоятельным. Заявитель в качестве довода нарушения положений конкурсной документации пункту 2 части 1 статьи 33 и статьи 8 Закона № 44-ФЗ указывает на неправомерное установление требований к светильникам наружного освещения пунктами 1.41, 2.38, 3.34 технических характеристик товаров раздела I Технического задания на выполнение работ (оказание услуг), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности электрической энергии на цели наружного (уличного) освещения города Смоленска. В соответствии пунктом 1 и 2 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов , наименование

цикла); предложение о сумме соответствующих расходов заказчика, которые заказчик осуществит или понесет по энергосервисному контракту; характеризующиеся как нестоимостные критерии оценки - качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. Согласно ст. 33 закона № 44-ФЗ заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: 1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов , наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам,

сделкой, и факт ее совершения может быть подтвержден распиской или любым иным документом. Подписанием заемной расписки стороны подтверждают передачу истцом денежной суммы ответчику. В расписках указана цель займа - «для обеспечения выполнения энергосервисного контракта в Миллеровском городском поселении». Действительно ДД.ММ.ГГГГ. имел место энергосервисный контракт № на выполнение работ (действий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов наружного освещения на территории Миллеровского городского поселения. Заказчиком Контракта выступила администрация Миллеровского городского поселения, исполнителем – ООО «Эко Энерго Сервис». Данный Контракт подписан сторонами и заверен круглыми печатями. Контракт никем не оспорен, не отменен, и был представлен ответчиком судебному эксперту на предмет исследования свободных образцов подписи Генерального директора ООО «Эко Энерго Сервис» Х.. Сомневаться в наличии данного Контракта у суда нет оснований. В соответствии с п. 7.1. данного Контракта исполнение Контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный Заказчиком в документации об открытом