Енир буровзрывные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

строительства автомобильных дорог, База нормативной документации, Госстрой Российской Федерации, Союздорпроект, М., 2000, это означает что породы этого месторождения по классификации СНиП-82 соответствуют IX (девятой) группе горных пород. В таблице 1 Сборника № 3 Буровзрывные работы ГЭСН-2001-03 указано, что андезиты и порфириты и др. слабо выветрившиеся, прочные породы имеют среднюю плотность в естественном залегании =2700 кг/м3 = 2,70 г/м3, что соответствует 8-й группе грунтов. Из текста пункта 18 таблицы 1 - см. ЕниР, Сборник Е2, выпуск 3 «Буровзрывные работы » видно, что коренные излившиеся породы (андезиты, порфириты и др.), находящиеся в естественном залегании, подразделяются на: -Сильно выветрившиеся, средней прочности со средней плотностью 2600 кг/смЗ - отнесены к VII группе грунтов; -Слабо выветрившиеся, прочные со средней плотностью 2700 кг/см3 - отнесены к VIII группе грунтов; -Без следов выветривания, очень прочные - отнесены к X (десятой) группе грунтов. Далее, как указывает в своих письменных пояснениях ФИО12, по Протоколу № 243 заседания ДВ

материалов; наряд-путевки на производство взрывных работ; договор аренды склада (хранилища) взрывчатых материалов (при отсутствии собственного склада). Истцом не представлены в дело, проекты производства буровзрывных работ; акты пробного бурения по определению группы грунтов по СНиП; технические расчеты на каждый взрыв; распорядок проведения взрывных работ; книги учета прихода и расхода взрывчатых материалов; книги учета выдачи и возврата взрывчатых материалов. Истец не представил ответчику акты контрольного бурения на каждом участке работ в соответствии с ЕНиР (Сборник Е2. Земляные работы. Вып.3. Буровзрывные работы ). Исходя из выше установленных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании полной оплаты выполненных работ не имеется. Заявленный в настоящем деле иск о предмете по указанным в основаниям, удовлетворению не подлежит. В этой связи, арбитражный суд отказывает истцу в иске. Расходы по настоящему делу составляют 105377 рублей 24 копейки, которые были уплачены истцом при подаче искового заявления. Так как суд в удовлетворении исковых