г. Мурманск Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Сахалинский морской колледж", г. Невельск 80.30.1 Реконструкция здания кв. м 920,6 2010 12750,0 Радиотехнического отделения, ул. Ленина, 11, г. Невельск, Сахалинская область 55.23.5 Реконструкция здания кв. м 657,3 2010 17000,0 общежития N 3, ул. Ленина, 61а, г. Невельск, Сахалинская область Енисейскоетерриториальноеуправление, о. Отдыха, г. Красноярск Строительство административного здания управления, о. Отдыха, г. Красноярск 05.02.1 строительство кв. м 600 2009 15600,0 <5> 05.02.1 проектные работы 2009 1400,0 ФГУ "Севкаспрыбвод", г. Астрахань 05.02.1 Александровский осетровый млн. шт. 20,3 2010 17837,3 рыбоводный завод (реконструкция), пос. Труд- Фронт, Икрянинский район, Астраханская область Росрыболовство , г. Москва Научно-исследовательское судно на базе проекта 1328, строительный N 860 05.02.2 строительство шт. 1 2009 16983,6 05.02.2 проектные работы 2009 2000,0 05.02.2 Научно-исследовательское шт. 1 2009 2770,0 судно на базе проекта 1328, строительный N 866 Специальные работы, входящие в 105101013,2 государственный оборонный заказ <4> ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ОКВЭД -
2018 г. N 76-р ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРИЕМУ И РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВИДА РЫБОЛОВСТВА, ПОДАННЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 7 СТАТЬИ 33.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 20 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 166-ФЗ "О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ" Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Росрыболовства от 13.09.2018 N 78-р) 1. В целях определения вида рыболовства, осуществляемого в расчетном году, Азово-Черноморское, Амурское, Ангаро-Байкальское, Баренцево-Беломорское, Верхнеобское, Волго-Каспийское, Енисейское, Западно-Балтийское, Западно-Каспийское, Ленское, Московско-Окское, Нижнеобское, Охотское, Приморское, Сахалино-Курильское, Северо-Восточное, Северо-Западное и Средневолжское территориальныеуправленияРосрыболовства (далее - территориальные органы Росрыболовства) осуществляют прием подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, с которыми заключены договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации и Каспийском море (далее - договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов в морских водах) или договоры
самостоятельно офлайн Анализ правоприменительной практики Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биоресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Общероссийские общественные объединения предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, отраслевые ассоциации, органы государственного, муниципального контроля, органы прокуратуры, общероссийские и региональные средства массовой информации Vtu-nsk.ru Врио руководителя управления Д.О. Потапов 8 (3832) 21-36-69 Енисейскоетерриториальноеуправление 20.09.2018 Красноярский край, г. Красноярск, ост. Отдыха, стр. 19 Концеренц-зал Енисейского территориального управления Круглый стол в формате офлайн совместно с ФГБУ "Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов" Порядок согласования Федеральным агентством по рыболовству (его территориальными органами) строительства, реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы на территории Красноярского края, Республики Хакасия, и Республики Тыва Юридические лица и индивидуальные предприниматели - хозяйствующие субъекты, осуществляющие строительство,
9167 рублей 65 копеек по платежному поручению №43 от 11.04.2013 ОАО «Ростелеком»; - на основании письма №48/0413 от 02.04.2013 – 160 000 рублей по платежному поручению №6 от 02.04.2013 Минусинскому отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт»; - на основании письма №47/0313 от 27.03.2013 – 22 500 рублей по платежному поручению №228 от 27.03.2013 ООО «Армаз»; - на основании письма б/н от 16.01.2013 – 1500 рублей по платежному поручению №53 от 22.01.2013 УФК по Красноярскому краю ( Енисейское территориальное управление Росрыболовства ); - на основании письма б/н от 26.02.2013 – 571 469 рублей 50 копеек по платежному поручению №60 от 25.04.2013 СФ ОАО АКБ «Международный Финансовый Клуб». Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного
акт проверки от 03.08.2018 № ВЗ-342в, выдано предписание от 03.08.2018 № ВЗ-342/в, которым ФИО1 предписано в срок до 08.10.2018 принять меры по недопущению нарушения специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне водного объекта р. Базаиха на земельном участке 24:50:0700425:11 и прилегающей к нему береговой полосе. 16.07.2019 ФИО1, руководствуясь положениями статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 50 ФЗ «О рыболовстве», Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 30.04.2013 № 384, обратился в Енисейское территориальное управление Росрыболовства с заявлением о согласовании производства работ по благоустройству земельного участка. Енисейское территориальное управление Росрыболовства, руководствуясь Административным регламентом от 25.08.2015 № 381, не приняло заявку к рассмотрению как поданную лицом, не наделенным соответствующими полномочиями (не подписана сособственниками). В отказе от 01.08.2019 № 08/2400 в приеме к рассмотрению документации о деятельности по производству работ по благоустройству земельного участка по адресу: <...> Управление указало, что земельный участок 24:50:0700425:11 и объекты недвижимости 24:50:0700425:352 и 24:50:0700425:347 являются общей
индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Как установлено постановлением, ФИО1, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 20 от 2 февраля 2011 г. являясь лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение п. 18.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, вел учет и представил сведения в Енисейское территориальное управление Росрыболовства по состоянию на 15 июня 2011 г., с искажением фактических размеров уловов по рыбе лещ, которое выразилось в уменьшении фактического размера улова. ФИО1 внес исправления в путевки гр. ФИО2 №№ 000329,000330,000331,000332,000333, исправив вес выловленной рыбы с 30 кг. на 5 кг., в путевки ФИО3 №№ 000334, где исправил вес выловленной рыбы с 32 кг. на 4,8 кг., № 000335, где исправил вес выловленной рыбы с 34 кг. на 4,8 кг. В отчете ФИО1
постановление начальника Туруханского районного отдела ВБР К. № от 09.06.2011 года принятое в отношении ФИО1- отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований при рассмотрении дела (л.д. 26-27). В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ начальник Туруханского районного отдела ВБР К.Я. просит решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 23.08.2011 года- отменить, поскольку непосредственный надзор за межрегиональными органами исполнительной власти (куда входит и Енисейское Территориальное управление Росрыболовства ) осуществляет Управление Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском Федеральном округе, в связи с чем прокурор Туруханского района Красноярского края, в соответствии и с положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ не вправе был проводить проверку административного материала по делу в отношении ФИО1 и приносить по нему протест, что не было учтено судьей при принятии решения по данному делу. На жалобу начальника Туруханского районного отдела ВБР К. и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края М..И. были поданы
постановление начальника Туруханского районного отдела ВБР К.. № от 10.06.2011 года принятое в отношении ФИО1- отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований при рассмотрении дела (л.д. 26-27). В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ начальник Туруханского районного отдела ВБР К. просит решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 23.08.2011 года- отменить, поскольку непосредственный надзор за межрегиональными органами исполнительной власти (куда входит и Енисейское Территориальное управление Росрыболовства ) осуществляет Управление Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском Федеральном округе, в связи с чем прокурор Туруханского района Красноярского края, в соответствии и с положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ не вправе был проводить проверку административного материала по делу в отношении ФИО1 и приносить по нему протест, что не было учтено судьей при принятии решения по данному делу. На жалобу начальника Туруханского районного отдела ВБР К. и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края М.. были поданы
постановление начальника Туруханского районного отдела ВБР К.. № от 10.06.2011 года принятое в отношении ФИО1- отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований при рассмотрении дела (л.д. 23-24). В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ начальник Туруханского районного отдела ВБР К.. просит решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 24.08.2011 года- отменить, поскольку непосредственный надзор за межрегиональными органами исполнительной власти (куда входит и Енисейское Территориальное управление Росрыболовства ) осуществляет Управление Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском Федеральном округе, в связи с чем прокурор Туруханского района Красноярского края, в соответствии и с положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ не вправе был проводить проверку административного материала по делу в отношении ФИО1 и приносить по нему протест, что не было учтено судьей при принятии решения по данному делу. На жалобу начальника Туруханского районного отдела ВБР К.., и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края М.. были поданы