Енвд игровые автоматы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 64-68, 71 АПК РФ, правильно применены соответствующие нормы материального права. Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа послужила неправомерная, по мнению Инспекции, неуплата Обществом ЕНВД. При этом в рассматриваемый период Общество применяло упрощенную систему налогообложения и одновременно уплачивало в бюджет ЕНВД по нескольким объектам. Из акта проверки и оспариваемого решения усматривается, что основными видами деятельности Общества в соответствии с уставом является арендная деятельность, в том числе, сдача в аренду торговых и складских помещений, офисов, сдача в аренду помещений под размещение предприятий общественного питания, залов игровых автоматов и иных видов организации досуга и отдыха. Согласно договорам аренды от 01.12.2005 и от 01.09.2006 Общество арендовало в 2006 году у ЗАО «Веселый Роджер» часть здания (торговый комплекс), расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ЗАО «Веселый Роджер» (т.1, л.д. 128 - 139). Согласно п. 2.2. данных договоров указанное помещение предоставлено Обществу для сдачи

предприниматель ФИО1 настаивала на доводах и заявленных требованиях. В процессе судебного разбирательства судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, на основании решения руководителя инспекции № 107 от 04.04.2007 назначена выездная налоговая проверка предпринимателя ФИО1 по вопросу уплаты налога на игорный бизнес и ЕНВД за период с 01.01.2005 по 04.04.2007. Проведение проверки этим решением было поручено инспекторам ФИО2 и ФИО3 Фактически, проверка начала осуществляться инспектором ФИО2 ранее - с 02.04.2007 путем осмотра помещения бара «Миссис икс», принадлежащего ФИО1 Итоги осмотра оформлены протоколом от 02.04.2007. В процессе выездной налоговой проверки, оформленной актом № 11-10/122 от 28.06.2007, выявлено налоговое правонарушение о нерегистрации предпринимателем в налоговом органе 2-х игровых автоматов , установленных в баре «Миссис икс». По итогам проверки налоговым органом принято решение от 08.08.2007 № 25 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым, предприниматель ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п. 2 ст. 129 НК РФ в

определенный вид предпринимательской деятельности : при оказании услуг общественного питания, осуществляемого при использовании зала площадью не более 150 кв.м, - это площадь зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах) и базовая доходность – 1 000 руб. При исчислении ЕНВД по результатам предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания с применением физического показателя базовой доходности – площадь зала обслуживания посетителей – в целях применения гл. 26.3 НК РФ - к услугам общественного питания относятся услуги питания, оказываемые ресторанами, кафе, столовыми, закусочными, барами, предприятиями (объектами организации общественного питания) других типов, имеющими залы обслуживания посетителей, а также услуги по организации досуга (музыкальное обслуживание, проведение концертов, программ варьете и видеопрограмм, предоставление газет, журналов, настольных игр, игровых автоматов , бильярда), оказываемые данными предприятиями общественного питания в залах обслуживания посетителей. Согласно п. 11 Приложения А к ГОСТ № 50647-94 "Общественное питание. Термины и определения", утвержденному Постановлением Госстандарта России от 21.02.1994г. № 35, баром является предприятие общественного

также расходы, осуществляемые в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств не учитываются в целях налогообложения по налогу на прибыль, такие расходы подлежат учету налогоплательщиком в порядке амортизационного отчисления. Суд расценил выводы налогового органа, сделанные по результатам проверки по рассматриваемому эпизоду, как необоснованные, так как инспекцией не представлено доказательств того, что данная деятельность подлежит обложению ЕНВД, а также что проведенные ремонтные работ являются реконструкцией. В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Губкинскому ЯНАО находит выводы суда ошибочными на том основании, что деятельность по прокату компьютеров, компьютерной техники, игровых автоматов , игровых программ относится к бытовым услугам и подлежит обложению ЕНВД. При этом, налогоплательщиком предоставлялись услуги сети Интернет с марта 2005 года. Кроме того, налоговый орган полагает, что в момент проведения проверки не было возможности произвести осмотр помещения компьютерного клуба, так как данный объект в настоящее время закрыт. НО «Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса» представил

есть бильярдные столы, не учитывается (Письмо Мини­стерства Финансов РФ от 09.02.2006 года № 03-11-04/3/75). К услугам по организации до­суга относятся музыкальное обслуживание, проведение концертов, программ варьете и ви­деопрограмм, предоставление газет, журналов, настольных игр, игровых автоматов, биль­ярда (Письма Минфина России от 12.09.2005 № 03-11-05/58, от 15.12.2004 № 03-06-05-04/72). Применять ЕНВД в отношении таких услуг и включать площадь мест их проведения в расчет единого налога, как полагает налоговый орган, можно только в случае, если они оказываются одновременно с услугами общественного питания в одном зале (Письмо Минфина России от 11.03.2005 № 03-06-05-04/55). В противном случае, например, если место досуга (комната отдыха, зал игровых автоматов , бильярдных столов, сцена) нахо­дится вне расположения бара, ресторана, столовой, кафе, то его площадь не учитывается при расчете ЕНВД с деятельности по оказанию услуг общественного питания. Однако, как верно указано судом первой инстанции, из протокола осмотра места осуществления предпринимательской деятельности от 13.07.2007, технического паспорта нежилого помещения с инвентарным