решение от 26 сентября 2008 года № 1 на основании статьи 101 Налогового кодекса РФ, которым доначислен налог на прибыль и налог на добавленную стоимость по агентским договорам. В результате проверок Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия и Управления имеются два решения по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за тот же налоговый период, однако доначисленным Обществу по различным основаниям. Управлением правильность исчисления обществом ЕНВД не проверялась, налог на прибыль и НДС начислены на выручку, полученную ОАО «Новости » по агентским договорам, размер которой с учетом требований статьи 346.29 Налогового кодекса РФ не имеет значения для исчисления единого налога на вмененный доход. Управление, согласившись с начисленными нижестоящим налоговым органом суммами налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, не отменяя и не изменяя решение МРИ ФНС России № 1 по РБ, дополнительно начислило налог на прибыль и НДС по агентским договорам, заключенным обществом, по реализации карт
России № 1 по Республике Бурятия от 29.06.2007 № 32, из которого следует, что при реализации обществом карт экспресс-оплаты по договорам за 2005 и 2006 гг. в действиях заявителя не установлено каких-либо нарушений налогового законодательства по ЕНВД и реализация карт обоснованно квалифицирована как розничная продажа в рамках ЕНВД. В настоящее время наличествуют два различных решения налоговых органов разного уровня с противоположными выводами в отношении реализации налогоплательщиком одних и тех же товаров по системе ЕНВД. ОАО «Новости » должно руководствоваться решением Управления и решением МРИ ФНС России № 1 по РБ, поскольку оно не отменено и не изменено в установленном законом порядке. Данный довод заявителя не обоснован и судом не принимается на основании следующего: Целью проведения вышестоящим налоговым органом повторной налоговой проверки является контроль за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Налоговая проверка, проводимая вышестоящим налоговым органом, призвана не подменить собой проверку, проведенную нижестоящим налоговым органом, а обеспечить контроль за этим
суд считает, что требования предпринимателя удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304352532400131. В заявлении предприниматель ФИО1 указала, что осуществляет розничную торговлю непродовольственными товарами через магазин общей площадью 20 кв.м., в связи с чем является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее и ранее также – ЕНВД). Решением Вологодской городской Думы от 23.11.2007 № 613, опубликованным в газете "Вологодские новости " (N 47, 28 ноября - 4 декабря, 2007) в соответствии с главой 26.3 части второй НК РФ, на основании статьи 31 Устава муниципального образования "Город Вологда" было изложено в новой редакции приложение № 2 к решению Вологодской городской Думы от 6 октября 2005 года N 310 "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Указанным приложением № 2
на который исчислены пени и по штрафу по ЕНВД (479 рублей 83 копейки); - представить расчет долга по страховым взносам и расчет пени; - привести обстоятельства возникновения (исчисления) суммы штрафа по ЕНВД и представить соответствующие доказательства; - представить расчет размера штрафа по ЕНВД (479 рублей 83 копейки); - уточнить соответствуют ли сроки предъявления требований, решений ИФНС об уплате долга, пени, штрафа требованиям Налогового кодекса РФ. Финансовому управляющему разъясняется, что он вправе ознакомиться с материалами дела в электронном виде посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), обратившись в суд с соответствующим заявлением об электронном ознакомлении. Порядок заявления такого ходатайства разъяснен на сайте Арбитражного суда Кировской области в разделе «Новости ». 3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного
