денежных средств не производилось, поскольку у ФИО1 отсутствуют счета в банках. Заинтересованное лицо - Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области просит отказать в заявленных требованиях Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Межрайонная ИФНС № 4 по Ростовской области представила отзыв, из которого следует, что заявитель в период с 08.07.1998г. по 30.06.2010г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя – розничная торговля, находилась на ЕНВД. На сегодняшний день статус индивидуального предпринимателя заявителем утрачен в связи с закрытием предпринимательской деятельности. В настоящем судебном заседании представитель ИП ФИО1 пояснил, что заявитель в указанное время не работала. До достижения ребенком 1.5 лет заявитель уплачивала взносы в Пенсионный Фонд. 30.06.2010г. заявитель прекратила предпринимательскую деятельность, исключена из ЕГРИП. В судебном заседании заявитель поддержал исковые требования. Представители заинтересованного и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные арбитражным судом. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области 24.08.2010г.
в рамках рассмотрения настоящего дела. Заявитель поставлен на учет по месту жительства физического лица в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тюменской области, а также в Инспекции в качестве плательщика ЕНВД по месту осуществления предпринимательской деятельности. Согласно статье 83 Налогового кодекса РФ, в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) индивидуальные предприниматели обязаны сообщать по месту жительства своего жительства. На основании изложенного, у ИП ФИО1 отсутствовала обязанность сообщать об открытии (закрытии) расчетного счета в налоговый орган, в котором он состоит на налоговом учете по месту осуществления деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД. Таким образом, поскольку Инспекция не располагала
деятельности, содержащихся в заявлении о снятии с учета ИП в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности снята с учета <дата> в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В отношении ИП ФИО2 по заявлению ФИО3 от <дата> о проведении проверки по вопросу уведомления беременной женщины о расторжении трудового договора и на основании распоряжения органа государственного контроля от <дата> № главным государственным инспектором труда ГИТ в <адрес> К.А.А. проведена внеплановая проверка. По результатам проверки составлен акт от <дата> №-ОБ/12-404-И/07-128 о выявлении в деятельности ИП ФИО2 нарушений трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 при закрытии одного из принадлежащих ей магазинов в <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 261 ТК РФ, уволил беременную женщину ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При этом учтено, что на дату вынесения акта проверки ИП ФИО2 согласно выписке из ЕГРИП не прекратила свою деятельность. Также в акте
