виде субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг по ценам, регулируемым государственными или муниципальными органами власти, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, облагаться налогами в рамках иных режимов налогообложения не должны. В то же время, субсидии, выделяемые из бюджетов разного уровня налогоплательщикам ЕНВД на цели, не связанные с возмещением недополученных доходов в связи с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг по ценам, регулируемым государственными или муниципальными органами власти, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, либо в порядке и на условиях, предусмотренных главами 26.1 и 26.2 Кодекса. В этой связи, денежные средства в виде субсидий, выдаваемые организациям и индивидуальным предпринимателям при реализации программы по развитию малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации и направленные на цели, не связанные с возмещением недополученных доходов в связи с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг по ценам, регулируемым государственными или муниципальными органами власти,
также контрольно-кассового узла. Между тем Инспекцией не учтено, что нормы главы 26.3 НК РФ не исключают возможности осуществления торговой деятельности несколькими хозяйствующими субъектами на территории единого торгового зала. Возможность применения ЕНВД не обусловлена ни наличием у каждого хозяйствующего субъекта собственного аппарата ККТ, ни наличием между зонами торговой деятельности различных субъектов четких границ, ни наличием отдельных входов для каждого из субъектов, ни торговлей разными группами товаров. Приводя указанные признаки обособленности, необходимые, по мнению ответчика, для осуществления торговой деятельности в целях применения ЕНВД, Инспекция не сослалась ни на одну норму налогового законодательства, их предусматривающую. В данном случае суд исходит из содержания инвентаризационных и правоустанавливающих документов – технических паспортов спорных помещений, договоров аренды с дополнительными соглашениями, а также заключенных между хозяйствующими субъектами соглашений о порядке использования площадей, в том числе – общих проходов для посетителей и контрольно-кассовых узлов. Приведенные документы, включая планы и схемы расположения торгового и кассового оборудования внутри помещения, позволяют
По мнению Заявителя, вывод налогового органа о том, что ООО «Шининвест» создана схема по выведению части выручки при применении общеустановленной системы налогообложения с целью занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций и по НДС путем создания формального документооборота по реализации товаров и услуг с участием взаимозависимых и подконтрольных Заявителю индивидуальных предпринимателей, применяющих специальный режим налогообложения в виде ЕНВД, является необоснованным. Заявитель указывает, что ООО «Шининвест» и индивидуальные предприниматели не образуют «единый субъект» и не ведут «единый процесс». Занимаясь разными видами деятельности, не образуется единого производственного (торгового) процесса. Перечисленные налоговым органом субъекты предпринимательской деятельности ведут свою самостоятельную хозяйственную деятельность, которая может существовать отдельно от деятельности других хозяйствующих субъектов, и, возможно, с наибольшими затратами (неудобствами) без использования помощи других субъектов. Поэтому, в том числе для избежания излишних затрат (например, на приобретение оборудования, несение затрат на кадровую службу для индивидуальных предпринимателей, а для Общества – на создание новых рабочих мест, исполнение требований
для розничной торговли в размере 442, 9 кв.м., то есть уже превышало допустимый размер площади для ЕНВД – 150 кв.м. Судом не принята во внимание цель создания ООО «Автошина» и ООО «Автоцентр» выраженная в дальнейшей специализации каждой организации по продаже определенной группы товаров, создании новых направлений, возможности приобретения основных средств посредством самостоятельного ведения дел и обеспечение конкурентоспособности с другими не взаимозависимыми участниками торговли. По утверждению заявителя ни одна организация не являлась частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата. Из представленных выписок по счету следует, что ООО «Автомир», ООО «Автошина», ООО «Автоцентр», ИП ФИО8 осуществляли самостоятельную деятельность, имели собственные средства, свой штат сотрудников, самостоятельно арендовали торговые площади в полном объеме уплачивали арендные платежи, несли расходы, имели контрольно-кассовые машины, разные расчетные счета, печати, бухгалтерские документы, приобретали товары у поставщиков самостоятельно. Как самостоятельные субъекты предпринимательской деятельности организации в целях продвижения и развития деятельности открывали кредитные линии и участвовали в поставках
розничной торговли в размере 442, 9 кв.м., то есть уже превышало допустимый размер площади для ЕНВД – 150 кв.м. Судом не принята во внимание цель создания ООО «Автошина» и ООО «Автоцентр» выраженная в дальнейшей специализации каждой организации по продаже определенной группы товаров, создании новых направлений, возможности приобретения основных средств посредством самостоятельного ведения дел и обеспечение конкурентоспособности с другими не взаимозависимыми участниками торговли. По утверждению заявителя ни одна организация не являлась частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата. Из представленных выписок по счету следует, что ООО «Автомир», ООО «Автошина», ООО «Автоцентр», ИП ФИО8 осуществляли самостоятельную деятельность, имели собственные средства, свой штат сотрудников, самостоятельно арендовали торговые площади в полном объеме уплачивали арендные платежи, несли расходы, имели контрольно- кассовые машины, разные расчетные счета, печати, бухгалтерские документы, приобретали товары у поставщиков самостоятельно. Как самостоятельные субъекты предпринимательской деятельности организации в целях продвижения и развития деятельности открывали кредитные линии и участвовали в
