Ермакова е п - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказавшего в порядке статей 49, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации юридическую помощь подозреваемым по уголовным делам № 1-2742 в отношении ФИО3 и № 1-2737 в отношении ФИО4, на основании постановлений дознавателей ОД ОВД по Октябрьскому административному округу г. Мурманска от 17.10.07 об оплате труда защитника за период с сентября 2007 года по октябрь 2007 года. Истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 16 225 руб. и просит взыскать задолженность по оплате труда адвоката Ермакова Е.П . согласно постановлениям дознавателей ОД ОВД по Октябрьскому административному округу от 17 октября 2007 г. по уголовному делу № 1-2742 в размере 11 880 руб. и по уголовному делу № 1-2742 в размере 4 345 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом. Ответчик считает, что размер оплаты труда адвоката по указанным уголовным делам должен составлять 10 285 руб., в том числе по уголовному делу

Судья Демин С.В. Дело № 22к-781/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Мурманск 08 июня 2017 года Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С., при секретаре Рублевой А.А., с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Смирновой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого N. - адвоката Ермакова Е.П . на постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 05 мая 2017 года, которым Ермакову Е.П. отказано в принятии жалобы по уголовному делу *, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Этим же постановлением защитнику разъяснено его право устранить недостатки, после чего вновь обратиться в суд. Изучив содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд УСТАНОВИЛ: Защитник Ермаков Е.П.