оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доначисление оспариваемый сумм ЕСХН связано с выводом налогового органа о занижении обществом налогооблагаемой базы по ЕСХН в связи с тем, что налогоплательщиком не отражены в составе доходов, учитываемых при исчислении указанного налога, 194 300 000 рублей предоплаты за рыбопродукцию. Отказывая в удовлетворении требований по данному эпизоду, суды, руководствуясь положением статей 249, 346.4, 346.5 Налогового кодекса, исходили из того, что при кассовом методе определения доходов полученная предварительная оплата (авансы) за товар учитывается при определении налоговой базы и включается в состав доходов в периоде ее получения. Установив, что в 2011 году на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «АФК Плюс» (правопредшественник общества) поступила от общества с ограниченной ответственностью «Селигер» предварительная оплата за товар, суды признали решение налогового органа
на величину расходов. В соответствии со ст. 346.5 НК РФ доходы определяются в порядке ст.ст. 249, 250 НК РФ. При определении объекта налогообложения ЕСХН налогоплательщики уменьшают полученные ими доходы на расходы, установленные ст. 346.5 НК РФ, расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ. В силу подп. 5 п. 2 ст. 346.5 Кодекса при определении объекта обложения ЕСХН учитываются материальные расходы. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 53, под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Документы, предоставляемые налогоплательщиком (счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату , а также документы, подтверждающие выполнение работ и услуг и факт принятия к учету) должны не только соответствовать предъявленным НК РФ требованиям, но
охранной организации в столовой общества (протокол допроса от 21.07.2016 № 38 – т.10, л.д.104-110). В представленных птицефабрикой книгах учета доходов и расходов за 2013 и 201 4 годы доходы от реализации указанных товаров и услуг в адрес ООО «ЧОО «Авангард-Абакан» не отражены, что не оспаривается обществом (т.8-10). С учетом приведенных обстоятельств налоговой инспекцией сделан вывод, что в целях исчисления ЕСХНдоходы птицефабрики от реализации в адрес ООО «ЧОО «Авангард-Абакан» товаров и услуг в размере 240 767 рублей 38 копеек должны быть признаны в 2014 году. Довод заявителя о том, что оплата в адрес ООО «ЧОО «Авангард-Абакан» производилась наличными денежными средствами, что отражено в бухгалтерском учете, обоснованно отклонен судом первой инстанции, по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 346.5 НК РФ датой получения доходов налогоплательщиками, применяющими систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН), признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества
на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности иным способом (кассовый метод). Согласно ст. 346.4 НК РФ объектом налогообложения ЕСХН признаются доходы, уменьшенные на величину расходов, перечисленных в п. 2 и соответствующих критериям, перечисленным в п. 3 указанной нормы. В силу подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному источником целевого финансирования или федеральными законами. В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 346.5 НК РФ расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты . Расходы на приобретение (сооружение, изготовление), достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, отражаются в последний день отчетного (налогового) периода в размере оплаченных сумм. При этом указанные расходы учитываются только
Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. Статьей 346.4 НК РФ установлено, что объектом налогообложения ЕСХН признаются доходы, уменьшенные на величину расходов, перечисленных в пункте 2 и соответствующих критериям, перечисленным в пункте 3 указанной нормы. При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному источником целевого финансирования или федеральными законами (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ). Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 346.5 НК РФ расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты . Расходы на приобретение (сооружение, изготовление), достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, отражаются в последний день отчетного (налогового) периода в размере оплаченных сумм. При этом указанные расходы учитываются только по основным
Налогового кодекса РФ. Обжалуемым решением также установлено, что при исчислении ЕСХН за 2017 год ЖСПК «Огаревский» неправомерно исключил из доходов, учитываемых при определении налоговой базы, сумму 7205401 руб. 16 коп., перечисленную ООО «МолПром» по договору поставки от 15.01.2017 № 15/01-01 за отгруженную продукцию, в результате чего заявителем занижена налоговая база по налогу в указанной сумме и не уплачен налог - 432 324 руб. Материалами дела установлено, что 15.01.2017 ЖСПК «Огаревский» (поставщик) и ООО «МолПром» (покупатель) заключили договор поставки № 15/01 -01, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование, цена, количество которого определяется сторонами в спецификациях. Согласно спецификациям к договору ЖСПК «Огаревский» обязалось поставить ООО «МолПром» молоко сухое обезжиренное 1,5%, масло сладкосливочное «Крестьянское 72,5%» ГОСТ 32261-2013. В период с 01.01.2017 по 29.05.2017 ЖСПК «Огаревский» отгрузило ООО «МолПром» продукцию на сумму 4 119 775 руб., ООО «МолПром» произвело оплату - 7 208 000 руб., итого долг ЖСПК «Огаревский» -
