Российской Федерации не представил соответствующих доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, а именно выполнения работ на сумму денежных средств 150 000 руб., полученных в качестве предварительной оплаты по договору подряда. Кроме того, вызванный в судебное заседание эксперт пояснил, что в договоре не указана методика определения цены на выполнение проектных работ. При этом, исследуя материалы дела, эксперт руководствовался положениями ГОСТа 2.001-2013 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Общие положения» и ГОСТа 2.101-68 «Единая система конструкторской документации ( ЕСКД) Виды изделий», МР 21.03-99 «Пособие по исходным требованиям к разработке конструкторской документации на оборудование индивидуального изготовления», Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности», РД 14-568-03 «Инструкция по проектированию, установке и эксплуатации взрыворазрядных устройств на оборудовании опасных производственных объектов по хранению, переработки и использованию сырья в агропромышленном комплексе», ГОСТа 2.102-68 ЕСКД «Виды и комплектность конструкторских документов». С учетом данных документов, эксперт пришел к выводу, что выполненные ответчиком работы представляют собой разработку конструкторской документации на
сможет осуществлять функционирование. Заявленный обществом товар - приводной узел косы PRO DRIVE 85MVV GF устанавливается на жатку комбайна для преобразования вращательного движения в поступательное и приведения в движение ножа режущего аппарата комбайна. При этом, производителем указано, что приводной узел косы может использоваться только в составе жатки. Судом первой инстанции также принято во внимание заключение №0489900932 эксперта Союза «Торгово-Промышленной Палаты Ростовской области», которым сделаны выводы, что представленный к экспертизе товар в соответствии с ГОСТ 2.101-2016 ЕСКД Виды изделий как «составная часть» соединяется на предприятии сборочной операцией свинчивания с корпусом жатки и через головку приводного узла с режущим ножом-косой жатки. (Понятие «составная часть» применяется только в отношении конкретного изделия - в данном случае товар входит в состав режущего аппарата жатки-косилки. Основная и единственная функция товара - приводить в действие нож-косу режущего аппарата жатки-косилки для среза стеблей растений. Представленный к экспертизе товар идентифицирован как «составная часть режущего аппарата жатки-косилки». Представленный к экспертизе товар
№ 10005030/241019/0291752 (часть товара №20) представляют собой наконечники, предназначены для установки на породоразрушающий буровой инструмент - буровое долото в качестве рабочих элементов режущего типа (армирующих резцовых наконечников), из поликристаллического алмазного слоя (PolyCrystalline Diamond, то есть PCD), PDC- наконечники впаиваются/припаиваются, в виде вставки, в специальные гнезда/карманы стального или матричного корпуса (головки) бурового PDC-долота и служат для непосредственного разрушения породы в процессе бурения скважины. Исходя из определения термина «Изделие» (в соответствии с п. 3.1 ГОСТ 2.101-2016 ЕСКД «Виды изделий» и Примечанием 1 к п. 3.1), а также имеющейся информации на товар - «PDC- наконечники» и товар - «буровое PDC-долото», оба товара являются самостоятельными изделиями. Буровое PDC-долото по структуре представляет собой (в соответствии с пунктом 5.4.2 ГОСТ 2.101-2016 ЕСКД «Виды изделий») специфицированное изделие - изделие, состоящее из двух или более составных частей (СЧ) изделия. Товар - «PDC-наконечники» являются составной частью корпуса (головки) бурового PDC-долота и не могут рассматриваться как часть бурового инструмента -
- прочие, то в соответствии с текстом пункта 2б Примечаний к разделу XVI ТН ВЭД товар под названием: редуктор классифицируется в товарной позиции 8433 с цифровым кодом 8433 90 000 0 – части. Согласно заключению № 0489900932 («Заключение эксперта ТПП», Приложение 14), изготовленного экспертом Союза «Торгово-Промышленной Палаты Ростовской области» ФИО6 в период с 11 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года, сделаны следующие выводы: представленный к экспертизе товар в соответствии с ГОСТ 2.101-2016 ЕСКД Виды изделий как «составная часть» соединяется на предприятии сборочной операцией свинчивания с корпусом жатки и через головку приводного узла с режущим ножом-косой жатки. (Понятие «составная часть» применяется только в отношении конкретного изделия - в данном случае товар входит в состав режущего аппарата жатки-косилки. Основная и единственная функция товара - приводить в действие нож-косу режущего аппарата жатки-косилки для среза стеблей растений; представленный к экспертизе товар идентифицирован как «составная часть режущего аппарата жатки-косилки»; представленный к экспертизе товар
не соответствуют: - требованиям подраздела 5.5 «Требования к запирающим приборам и петлям» пункта 5.6.4 подраздела 5.6 «Уровень заводской готовности и комплектность» и подразделу 5.7 «Маркировка» раздела 5 «Технические требования» ГОСТ 31174-2003 «Ворота металлические. Общие технические условия»; - представленному эксперту «Руководству по монтажу и эксплуатации ворот RSD01» по комплектности; - требованиям пункта 5.1.2 подраздела 5.1 «Виды эксплуатационных документов» раздела «Виды и комплектность эксплуатационных документов» ГОСТ 2.601—2003 « ЕСКД. Эксплуатационные документы». Также эксперт пришел к выводу о том, что ворота имеют дефекты: производственные в виде отсутствия задвижки для полотна ворот, которая влияет на самопроизвольное открывание полотна ворот после их закрытия; эксплуатационные, возникшие вследствие некачественной и неправильной установки (монтажа) ворот: - уплотнитель полотна ворот в верхней части ближе к углам вертикальных боковин полотна ворот смонтирован неравномерно. В нижней части левой стороны наружный уплотнитель имеет повреждение в виде отрыва части материала; - стойки угловые с вертикальными направляющими для полотна ворот, а также профиль
