Если налоговый орган повторно истребует пояснения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Представитель заявителя заявил ходатайство о повторном истребовании у налогового органа необходимых пояснений и доказательств, не представленных суду. Ходатайство заявителя судом рассмотрено и удовлетворено. Представитель налогового органа представил в материалы дела дополнительные пояснения, озвученные в ходе предварительного судебного заседания. Однако из содержания представленных пояснений следует, что определение суда от 12.10.2015 не исполнено. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости повторно истребовать у Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю письменные пояснения и доказательства. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать дополнительные доказательства от лица, у которого они находятся, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. При таких обстоятельствах, продолжить рассмотрение дела не представляется возможным.

уже запрашивалась инспекцией у общества по требованиям от 23.09.2010г. №02-15/652, от 18.10.2010г. №02-15/694, от 25.10.2010г. №02-15/704. Следовательно, налоговый орган повторно истребовал у ООО «СибСервисТрейд», которые запрашивались ранее у общества по вышеуказанным требованиям и были представлены у налоговый орган. Таким образом, требование от 23.12.2010г. №02-15/819 не соответствует ст.93 Налогового кодекса РФ и форме требования о представлении документов (информации), утвержденной Приказом ФНС России от 31.05.07г. №ММ-3-06-06/338@. Заявитель считает, что требование от 23.12.2010г. №02-15/819 не является достаточно определенным, носит общий характер, по части истребуемых документов выставлено повторно и незаконно возлагает на Общество обязанность по представлению документов, при этом не содержит индивидуализирующих признаков, вследствие чего, Заявитель просил признать незаконным требование от 23.12.2010г. №02-15/819 о представлении документов (информации). Представители налогового органа в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и представленных письменных пояснениях . Пояснили, что требование от 23.12.2010г. №02-15/819 выставлено налоговым органом в соответствии со ст.93 Налогового кодекса РФ.