выступы. На подошве и каблуке разрешается иметь шипы или гнезда к ним. 59. Средства защиты и специальная экипировка 59.1. Участники соревнований выступают во всех дисциплинах в пожарных или спортивных касках, с пожарно-спортивным поясом. 59.1.1. Каска пожарная или спортивная должна обеспечивать защиту головы и лица спортсмена от механических и термических воздействий. 59.1.2. Пояс пожарно-спортивный, шириной не менее 50 мм, должен иметь пряжку. 59.2. Участник 4-го этапа пожарной эстафеты должен быть в рукавицах или перчатках из несинтетических материалов для защиты поверхности кожи рук от воздействия огня . Лицо должно предохраняться защитным, прозрачным козырьком (забралом), прикрепленным к корпусу каски (защитный козырек должен закрывать лицо участника по его длине и ширине, и иметь выпуклую форму). Для юношей, не достигших 18 лет, девушек и женщин является обязательным использование подшлемника. При тушении горящей жидкости забрало должно быть опущенным. 59.3. На спортивной одежде в верхней части спинки обозначается фамилия спортсмена, способом нанесения непосредственно на ткань одежды или
"Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 13.01.2009, г. Енисейск) к Администрация города Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.01.1992, г. Енисейск) о взыскании задолженности, установил: общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрация города Енисейска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные и принятые работы по подготовке улично-дорожной сети города Енисейска к проведению этапа « Эстафеты огня XXIX Всемирной зимней Универсиады 2019 года» в рамках исполнения протокола № 1 заседания рабочего совещания от 22.01.2019 в размере 1.250.010 руб. Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный
числе, Муниципальному унитарному предприятию «Енисейское АТП» представить коммерческое предложение стоимости погрузки и вывозки 1м3 снега. В адрес Администрации города Енисейска Красноярского края поступили коммерческие предложения от обществ «Олимп», «Гром», муниципального унитарного предприятия «Енисейское автотранспортное предприятие», государственного предприятия Красноярского края «Лесосибирск-Автодор». Согласно коммерческому предложению истца, представленного письмом от 21.01.2019 № 87, истцом предложена стоимость услуги по расценке 255 руб. за 1 кв.м. Согласно протоколу № 7 от 21.01.2019 заседания рабочей группы по подготовке и проведению Эстафеты огня XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в городе Енисейске 21 января 2019 года Администрацией города Енисейска Красноярского края проведено заседание рабочей группы по подготовке и проведению Эстафеты огня XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в городе Енисейске приняты следующие решения: - на основании распоряжения от 29.12.2018 № 1389-р, в целях обеспечения безопасности дорожного движения при проведении общегородского массового мероприятия 04.02.2019, организовать вывоз снега, расчистку улиц, расширение дорожного полотна по утвержденному маршруту; - на основании
Федерации только в обжалуемой части. Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. Как усматривается из материалов дела, 09.09.2013 между управлением и обществом был заключен государственный контракт № 8, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием оказать услуги по организации и проведению мероприятий празднования в рамках проведения эстафеты Олимпийского огня на территории Смоленской области, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг: с даты подписания контракта по 12.10.2013. Дата проведения празднования – 12.10.2013. Уведомлением от 27.09.2013 № 1349/03-01 управление известило истца о расторжении контракта (фактически об отказе от исполнения государственного контракта в одностороннем порядке) в связи с отсутствием финансирования из областного бюджета мероприятий празднования. Уведомление получено, что не оспаривается истцом. Обществом в материалы дела представлены договор авторского заказа с автором
ФИО3 165 (480м3) Гуртование; - тушение пожара на полигоне ТБО; - заливка катков <адрес>; - погрузка веток и чурок <адрес>, распиловка деревьев <адрес>, распиловка вырезка сухих веток <адрес>; - снятие вазонов <адрес> партизан, площадь ВОВ, покраска танка; - установка крышек ливневого колодца, установка остановочного павильона <адрес> (ФИО4, ФИО5), <адрес> (ост.ФИО6); - мытье, комплектовка новогодней елки; - монтаж остановочного павильона <адрес> затон; - демонтаж забора Убсу-Нурская; - строительство горки ЛДО; - выполненные работы по маршруту эстафеты Огня Универсиады – 2019. Таким образом, заключенным дополнительным соглашением № предусмотрено выполнение видов работ, которые не были предусмотрены извещением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении открытого конкурса на выполнение работ по санитарной очистке и уборке снега территории города Кызыла, документацией открытого конкурса и заключенным по итогам указанного конкурса муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № №, то есть сторонами контракта изменены существенные условия контракта – изменение предмета и цены контракта. Оплата рассматриваемого контракта произведена в полном объеме. При
при применении дисциплинарного взыскания (том 1, л.д. 154-157) и отражено в заключении проверки. По представленным данным истцом ФИО2 также проводились занятия с УУП по вопросам организации конвоирования задержанных лиц (том 1, л.д. 164-172). При назначении наказания истцу ФИО1 ответчиком не учтено и никак не отражено ни в заключении проверки, ни в соответствующем приказе, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 весь указанный день занимался выполнением возложенных на него задач по обеспечению общественного порядка и безопасности во время проведения эстафеты Огня XXVII Всемирной летней Универсиады, что подтверждается документально (том 1, л.д. 29-58, том 2, л.д. 173-176). Никем по делу не оспаривалось, что накануне – ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1 в известность о необходимости доставки следственно-арестованного Б.К. никто не ставил. На соответствующем документе о доставке названного лица никаких отметок за подписями начальника ОВД или его заместителя не имеется (том 2, л.д. 104). Суд учитывает, что в материалах служебной проверки отсутствуют доказательства ознакомления сотрудников ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с
