Этапирование осужденного для ознакомления с материалами уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 08 июня 2018 года обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-316/2017. Обжалуемым постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2018 года постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи от 06 июля 2018 года отменить, мотивируя тем, что согласно ст. 48 Конституции РФ он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Указывает, что УИК РФ не запрещает этапирование осужденного для ознакомления с материалами уголовного дела , а п. п. 12, 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусматривает ознакомление осужденного с материалами уголовного дела в любом объеме. Это же предусмотрено и Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 года № 189-О, согласно которого обвиняемый, а в последствие подсудимый и осужденный, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, как после поступления уголовного дела в суд, так и после вынесения приговора. Уголовно-процессуальный закон ограничений на ознакомление

в отношении них. Вместе с тем, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 N 365-О, это не означает, что соответствующий суд обязан не только предоставить участникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления, но и устранить не зависящие от него препятствия в реализации ими указанной возможности, в том числе обеспечить доставление этих лиц, если они содержатся под стражей, в суд для изучения материалов дела. Статья 77.1 УИК Российской Федерации возможности этапирования осужденных для ознакомления с материалами уголовных дел не предусматривает. Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для обеспечения личного ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела N 1-535/04 не имелось. Соответственно, судебная коллегия признает обжалуемое постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области законным и обоснованным. Доводы апеллянта о том, что принятое решение препятствует ему в реализации права на обжалование приговора суда и решение вопросов, связанных с его исполнением, являются несостоятельными, поскольку право на ознакомление с материалами уголовного дела и изготовление