объекту: “Строительство автомобильной дороги ст-ца Нижегородская – пос. Мезмай – Лагонаки в Апшеронском районе (1 этап, 1 очередь)”»; взыскании с министерства 8 560 тыс. рублей за фактически выполненные работы по контракту от 21.11.2017 № 683. Поскольку обстоятельства, подлежащие установлению по делу № А32-23364/2018, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, и в целях выработки единообразной практики суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-23364/2018 (определение суда от 21.05.2019). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019, оставленным без изменений постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Транснефтегазпроект» отказано в полном объеме. Определением суда от 15.01.2020 производство по настоящему делу возобновлено. 03.07.2020 от заявителя поступило ходатайство о распределении бремени доказывания между сторонами. В судебном заседании 06.07.2020 представитель заявителя ссылается на незаконность принятого антимонопольным органом решения,
решения в законную силу выполнить предусмотренные муниципальным контрактом от 14.05.2013 № 24 работы по врезке построенного участка газопровода высокого давления Ду 400 в существующую сеть на автомобильной дороге: ул.Чернопрудная в микрорайоне № 2 жилого района Сокол (1 этап: от пр.Фрунзе до Дядьковского проезда) в г.Ярославле, выполнить в местах врезки газопровода благоустройство, а также о взыскании с ООО «Автодор» в пользу МКУ «Агентство по строительству» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение суда в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу. Применительно к положениям пункта 2 статьи 69 указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем обстоятельства, им установленные не подлежат повторному доказыванию . На принудительное исполнение решения суда 29.08.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 006436751. По сведениям заявителя сумма госпошлины должником не погашена. 09.04.2015 Арбитражным судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела № А82-14521/2014 вынесено решение о взыскании с
рассчитана в виде разницы между сметной стоимостью вида работ (этапа строительства) без учета НДС (399860233 руб. 33 коп.) и суммой фактических расходов на соответствующие виды работ ( этапы строительства) (308295352 руб. 48 коп.) и составляет 91564880 руб. 85 коп. Представитель ответчика ООО СтройТрест «Гражданпроект» в судебном заседании признал данные факты, а именно, что сметная стоимость составляет 399860233 руб. 33 коп., сумма фактических расходов - 308295352 руб. 48 коп., сумма вознаграждения техзаказчика ООО СтройТрест «Гражданпроект» по договору № от 27.11.2017 в размере 25 % от экономии техзаказчика составляет 22891 220 руб. 21 коп. Также признал, что ФИО1, со своей стороны, исполнил агентский договор и имеет право на получение агентского вознаграждения в размере заявленной суммы иска. Таким образом, ответчик признал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке
