Этика и деонтология - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гл. 29 АПК РФ, возражений или отзыва не представил. Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11 ноября 2013 года между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФ-ПЛЮС" (Исполнитель) был заключен государственный контракт от № 0195100000313000413-0440942-01 на оказание услуг по подготовке к изданию, и доставке методических пособий по теме: « Этика и деонтология в практической деятельности специалистов учреждений медико-социальной экспертизы, тактика бесконфликтного поведения». В соответствии с п. 2.1 Контракта, Исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке к изданию, изданию и доставке методических пособий по теме: «Этика и деонтология в практической деятельности специалистов учреждений медико-социальной экспертизы, тактика бесконфликтного поведения» в соответствии с требованиями и условиями контракта Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить эти услуги. Цена Контракта составляет 329 000,00 руб. (п. 3.2 Контракта). Согласно п. 2.4 Контракта,

ФИО10 показала суду, что с 1992 г. она работает преподавателем в Майкопском медицинском колледже, является классным руководителем ФИО3 Ответчика ФИО2 она знает как маму ФИО11, фамилию второго ответчика не помнит, но видела в колледже. Он мешал им работать, срывал учебный процесс, ходил по колледжу с камерой, организовывал какие-то заседания. Считает, что ответчики нанесли ущерб деловой репутации ФИО1 <данные изъяты>, опорочили ее имя в министерстве. Истицу никогда не отстраняли от преподавания. Такого предмета как этика и деонтология медицинского работника нет. Что касается студентки ФИО3, то может пояснить, что училась она средне, шестая сессия была самой неудачной, отчислена по итогам третьего семестра. После того, как Яна вышла замуж в сентябре 2016 г., она сказала, что якобы она (ФИО10) лезет в ее жизнь, распространяет какую-то информацию. Ей ничего не известно об этой ситуации. По поводу обращения матери ФИО11 в администрацию ей ничего не известно. По поводу съемки может показать, что в кабинете