Европейская хартия о статусе судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

власти реализуют публично-правовые цели правосудия, чем предопределяется закрепление в Конституции Российской Федерации независимости, несменяемости и неприкосновенности судей, а также необходимости их надлежащего материального содержания (статьи 119, 120, 121, 122) в качестве элементов конституционного статуса судьи. Закрепленные Конституцией Российской Федерации основы правового статуса судей конкретизированы в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и базовых нормах Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», что соответствует рекомендациям Европейской хартии о статусе судей от 10.07.1998, согласно пункту 1.2 которой основные принципы статуса судей должны излагаться во внутригосударственных нормах высшего уровня, с тем чтобы ими определялось все содержание законодательства в данной области. К числу гарантий, обеспечивающих независимость судьи при осуществлении правосудия, Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» относит неприкосновенность судьи (пункт 1 статьи 9). Согласно пункту 2 статьи 16 названного Закона, раскрывающему одну из сторон принципа неприкосновенности, судья, в том числе после прекращения

Данное постановления не содержит сведений о возложении обязанности или об воздержании от каких- либо действий. Это препятствует его принудительному исполнению, а следовательно исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, а именно в исполнительном документе отсутствовало требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Истец считает постановления от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, нарушающими права заявителя по следующим основаниям: Поскольку, Европейская хартия о статусе судей 1998 г. подтверждает компетентность судьи с момента получения полномочий. Полагает, что пристав- исполнитель мог обратиться за разъяснением в суд, потребовать надлежащего оформления исполнительного листа. Учитывая изложенное, административный истец просит обязать судебного пристава- исполнителя ФИО1 открыть (возбудить) исполнительное производство по листу № ....., так как вынесенное постановление не соответствует нормативно- правовым актам и нарушающим права и свободы законные интересы административного истца. Указать руководителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов контролировать действия подчиненных ( л.д.

о соблюдении принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм. Сохранение разумной стабильности означает помимо прочего обязанность законодателя учитывать при изменении условий приобретения права на получение социальных благ, в частности материального обеспечения, сформировавшиеся на основе ранее действовавшего правового регулирования законные ожидания, связанные с выполнением (полностью либо частично) условий приобретения данного права. Такой подход корреспондирует рекомендациям Европейской хартии о статусе судей от 10.07.1998, согласно пп. 1.2 и 6.2 которой основные принципы статуса судей должны излагаться во внутригосударственных нормах высшего уровня, с тем чтобы ими определялось все содержание законодательства в данной области. Профессиональное выполнение судебных полномочий судьи должно оплачиваться, уровень оплаты устанавливается так, чтобы защитить судью от давления, нацеленного на то, чтобы оказать влияние на смысл его решений и вообще на его поведение в суде, нарушая таким образом, его независимость и беспристрастность. Статус предусматривает

коллегия судей не располагала сведениями о ее доходе от предпринимательской деятельности (дохода у нее не имелось, имелись лишь расходы, связанные с предпринимательской деятельностью), указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, дающими основание для отмены решения ККС Красноярского края от 21.04.2006 о прекращении ее отставки судьи Емельяновского районного суда Красноярского края, вопреки мнению ККС Красноярского края выраженному в обжалуемом решении. Кроме этого, указывает на противоречие обжалуемого решения ст. 9 Закона РФ о статусе судей и Европейской хартии о статусе судей . Так же ФИО1 просила восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления. В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленное требование по изложенным в нем обстоятельствам, дополнительно пояснив, что процедуру вынесения оспариваемого решения ККС Красноярского края от 18.12.2015 она не оспаривает, срок на подачу административного искового заявления пропустила в связи с обжалованием этого решения в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и

о соблюдении принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм. Сохранение разумной стабильности означает помимо прочего обязанность законодателя учитывать при изменении условий приобретения права на получение социальных благ, в частности материального обеспечения, сформировавшиеся на основе ранее действовавшего правового регулирования законные ожидания, связанные с выполнением (полностью либо частично) условий приобретения данного права. Такой подход корреспондирует рекомендациям Европейской хартии о статусе судей от 10.07.1998 года, согласно пунктам 1.2 и 6.2 которой основные принципы статуса судей должны излагаться во внутригосударственных нормах высшего уровня, с тем чтобы ими определялось все содержание законодательства в данной области. Основы правового статуса судьи закреплены в Законе Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Так статьей 19 названного Закона (в редакции Федерального закона от 21.06.1995 года № 91-ФЗ) было установлено, что местная администрация обязана не