ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Европейские тюремные правила - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-11252/2012 от 08.08.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
дисциплинарной ответственности в виде пяти суток ШИЗО. Данное заявление было направлено адресату лишь спустя 9 суток, что подтверждается сопроводительным письмом от 26.10.2012г. с исходящим номером № №. Между тем, в силу п. 63 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений все заявления осужденных, адресованные государственным органам и общественным организациям, направляются по адресу не позднее 3 суток. Вышеуказанными действиями администрация ИК-27 нарушила не только внутреннее российское законодательство об исполнении наказания в виде лишения свободы, но и Европейские тюремные правила от 11.01.2006г., согласно которым осужденные должны содержаться в нормальных условиях, независимо от ресурсов, которыми располагает государство. Действиями ИК-27 также были нарушены права заявителя, гарантированные в силу ст. 2, ст. 45 Конституции РФ. Также просил взыскать с ИК-27 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Заявлением от 11.12.2012г. уточнил, что поддерживает заявление лишь в части признания незаконными действий ИК-27, в части взыскания компенсации морального вреда просит производство по делу прекратить. Определением от 08.08.2013г.
Решение № 2-929/13 от 28.08.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
мин. в коридоре отряда № ИК-5, где находился после того, как самовольно покинул строй, чем нарушил установленный порядок отбывания наказания. Считает, что получение юридической помощи осужденным при рассмотрении материалов о дисциплинарных проступках является его правом и не является обязательным условием для рассмотрения вопроса о наложении дисциплинарного взыскания. Уголовно-исполнительным законодательством РФ не установлена обязанность администрации учреждения по ознакомлению осужденных со всеми материалами о привлечении их к дисциплинарной ответственности, а также с датой их рассмотрения. Европейские тюремные правила носят рекомендательный характер. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Так, согласно ст. 1 Положения о федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых