частично учтены доводы ответчика, из просрочки исполнения обязательства на 79 дней исключено 48 дней (с 12.05.2022 по 29.06.2022 - период доставки продукции), и расчет неустойки произведен исходя из 27 дней просрочки. Также, суд учитывает, что ограничительные политические и экономические санкции были введены Европейским союзом начиная с 2014 году, Положения о санкциях которых были опубликованы в официальных российских источниках (содержание Регламента ЕС N 692/2014 было опубликовано еще в 2014 года в российской правовой газете " эж-ЮРИСТ "), следовательно, поставщик был проинформирован о наличии ограничений на случай, если поставка бы осуществлялась из зарубежных стран – членов Европейского союза. Также, возражая по существу требования, ответчик ссылается на отсутствие правовых оснований для взыскания суммы неустойки, ввиду применения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам». По мнению заявителя, указанное Постановление применимо как к начислению финансовых санкций за неисполнение денежного обязательства (ст. 63
без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом(п. 5). Судом установлено, что ФИО2 является автором статьи «Доменное имя под защитой ВАС РФ». Исключительные права истца на данное произведение подтверждаются лицензионным договором № 143 от 20.04.2011 г., заключенным между истцом и ЗАО ИД «Экономическая газета». Согласно договорным условиям ФИО2 (автор) предоставила ЗАО ИД «Экономическая газета» (лицензиату) неисключительное право использования произведения всеми способами, связанными с его публикацией в газете « ЭЖ-Юрист » №15 от 15.04.2011 г. (л.д. 28-29). По заданию истца в порядке обеспечения доказательств и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 на основании ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и ст.71 ГПК РФ произведен осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в сети интернет на сайте <данные изъяты>. Осмотр произведен по ссылкам: «Библиотека» - «Гражданское право» - «Доменное имя под защитой ВАС РФ» - «Online консультация». В ходе осмотра сайта обнаружено произведение
со ссылкой на его незаконность и необоснованность. Считает, что академия не является надлежащим ответчиком по делу. ФИО1 в своей апелляционной жалобе также просит об отмене принятого судебного акта ввиду неправильного применения судом норм материального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив законность оспариваемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является автором статьи «Доменное имя под защитой ВАС РФ», которая была опубликована в газете « Эж-ЮРИСТ » выпуск № 15 от 15.04.2011г., в отношении данной статьи между ФИО2 и ЗАО ИД «Экономическая газета» заключен лицензионный договор № 143 от 20.04.2011г. о предоставлении права использования произведения. На основании решения научно-методического совета ГОУ ВО «КРАГСиУ» от 25.02.2014г. № 15 выпущено учебное пособие «Актуальные проблемы гражданского права Российской Федерации», в содержании которого на страницах 189-190 воспроизведен ряд абзацев, содержащихся в вышеприведенной статье ФИО2 с отсутствием ссылки на источник цитирования. На данном учебном пособии
